Anahtar kelimeler: Gözaltı Süreç Tutukluluk Silahlı Görüşü Hukukî Örgütüne Olma Terör Koruma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan reddi ile onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince, davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000.000,00TL maddi tazminatın ve 2.000.000,00TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında Ankara 24.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ████████ esas, ████████ karar sayılı kararı ile 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve cezanın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, davacının tazminat talebinin CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen koşulları sağlamadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacının temyiz sebepleri; Haksız ve hukuka aykırı olarak tutuklu kaldığına, hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğine ve davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000.000,00TL maddi tazminatın ve 2.000.000,00TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davacı hakkındaki soruşturmanın bütünü ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlanmadığı, her ne kadar hakkında anayasal düzene karşı işlenen suçlar soruşturma bürosunca Türkiye Cumhuriyetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan █████/2018 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse de, terör örgütüne üye olma suçundan hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın █████/20 18... /14758 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas, ████████ karar sayılı dava dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezası verildiği ancak henüz kesinleşmediği ve davacı hakkında kesinleşmiş bir beraat kararının bulunmadığı, soruşturma aşamasında başvurulan koruma tedbirlerinin dosya bazlı olması ve verilecek olası bir mahkumiyet hükmünden mahsup edilecek olması hususu göz önüne alındığında, sadece Türkiye Cumhuriyetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesinin davacıya CMK 1 41... maddeleri uyarınca tazminat verilmesini gerektirmeyeceği anlaşılmakla, davacının tazminat talebinin CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen koşulları sağlamadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.