Anahtar kelimeler: Müstehcenlik Süreç Görüşü Hukukî Suçunu Neticesinde İşlediğinin Geçildi Cezalandırılmasına Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: MüstehcenlikHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/4, 62, 52/2. 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde 21.10.2015 tarihinde müstehcenlik suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında CMK'nın ██████. maddesine göre açıklanan TCK'nın 226/4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/3-2.cümlesi 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın görüntüleri medyada paylaşmadığına, yetersiz bilirkişi raporu ve eksik araştırma ile verilen cezanın usul, yasa ve delillere aykırı olduğuna, ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; interpol tarafından yürütülen operation...isimli çalışma sırasında sanığın facebook isimli internet sitesinde oluşturulan grupların sayfasına çocuk pornografisine ilişkin görüntüler yüklediğinin tespit edildiğinin bildirilmesi üzerine, sanığın kullandığı bilgisayar ve bilgisayarın hard diskinin incelendiği ve soruşturma aşamasında düzenlenen 03.09.20 12... .09.2012 tarihli raporlarda, doğal olmayan yollardan yapılan cinsel ilişki, çocuk ve hayvan pornografisine ilişkin görüntülerin yer aldığının belirtildiği, Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu'nun 17.10.2012 tarihli raporu ile incelenen hard disk ve kompakt disklerde kadın kadına sevişme, erkek erkeğe, kadın erkek değişik ilişki ve grupların ayrı mekanlarda normal olmayan yollardan(anal, oral) cinsi münasebetlerinin, kadın ve erkeklerin hayvanlarla cinsi münasebetlerinin bulunduğu, görüntülerde çocukların da kullanıldığının belirtildiği, söz konusu görüntülerin toplumumuzun örf, anane ve ahlak anlayışına tamamen aykırı olan, ar ve hayayı rencide edici nitelikte müstehcen görüntüler olduğuna karar verildiği, sanığın yargılama aşamasında alınan beyanında, söz konusu görüntüleri izlediği ancak internet sayfasına yükleme yapmadığını belirttiği, interpolden gelen yazı cevaplarında sanığın kullanmış olduğu ıp adresinden yüklenen görüntülerde 15 adet çocuk pornografisi içeren görüntülerin bulunduğunun bildirildiği, interpolden gelen yazı cevapları, dosyada mevcut bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde facebook isimli internet sitesi yoluyla müstehcen görüntüleri çeşitli grupların internet sayfasına yükleyen sanığın eyleminin TCK'nın 226/1-b maddesinde düzenlenen müstehcen görüntüleri çocukların görebilebileceği yerlerde gösterme ve aynı maddenin 4. fıkrasında düzenlenen hayvanlarla veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri depolama, bulundurma suçunu oluşturduğu, sanığın tek bir eylemi ile birden fazla kanun maddesini ihlal ettiği dikkate alınarak fikri içtima kuralları gereğince daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 226/4. maddesindeki hayvanlarla veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri depolama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda dosya arasında bulunan inceleme raporlarında sanıktan ele geçen materyallerde üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin tespit edilmesi nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2.cümlesindeki suçu oluşturduğu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında bu suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Dosya kapsamına göre, interpol tarafından yürütülen operation...isimli çalışma sırasında sanığın facebook isimli internet sitesinde oluşturulan grupların sayfasına çocuk pornografisine ilişkin görüntüler yüklediğinin tespit edildiğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanıktan ele geçirilen dijital materyaller üzerinde ayrıntılı inceleme yapılarak ihbar ekinde bildirilen "all in the family, dünya sex 5 15 age video porno, porno sex grup, el secreto ve tiea group" adlı sayfalara sanık tarafından üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntü yüklenip yüklenmediğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntü yüklendiğinin tespit edilmesi halinde sanığa 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinden ek savunma hakkı tanınmak suretiyle bu eylem yönünden TCK'nın 226/5. maddesi uyarınca mahkumiyete, dijital materyallerde tespiti yapılan diğer üretiminde çocukların ve hayvanların kullanıldığı müstehcen görüntüler yönünden ise TCK'nın 44. maddesi yollaması ile 226/3-2.cümlesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 307/5. Maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.