Anahtar kelimeler: Yüzün Saiki Yürüyüşünde Gizlenmesi Propagandasını Propagandasına Kimliğin Örgütünün Terör Dönüştürülen
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Terör örgütünün propagandasını yapma, göreviyaptırmamak için direnme, 2911 sayılı KanunamuhalefetHüküm
: 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1-4, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)Dosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;Sanığın kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun "gösteri yürüyüşü sırasında görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Gösteri yürüyüşü sırasında elinde taş bulundurduğu saptanan sanığın, polis memurlarının dağılmaları yönündeki ikazlarına rağmen yapılan çağrıya uymamak şeklinde gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle cebir ve tehdit unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,3- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Sanığa yüklenen suçun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.