süreç diyarbakır görüşü hukukî istemlerinin edenlerin teşebbüs öldürmeye neticesinde edilebilir

Anahtar kelimeler: Süreç Diyarbakır Görüşü Hukukî İstemlerinin Edenlerin Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak belirlenmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadığına, gerekçesi açıklanmadan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ve iştirak etmediğine, suç kastının bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine ve gerekçesi açıklanmadan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine,

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ve iştirak etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, teşebbüs nedeniyle uygulama yapılırken gerekçesi açıklanmadan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine ve suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyeti ile ilgili eksik incelemeyle karar verildiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Olay günü suça sürüklenen çocuk ...'in yolda yürüyen katılan ...'ın yanına giderek saati sorduğu, katılanın da telefonuna bakarak saati söylediği, akabinde ...'in katılanın yanından ayrılıp arkadaşları olan diğer suça sürüklenen çocukların yanına gittiği ve bir süre sonra suça sürüklenen çocukların birlikte katılana yaklaştıkları, teke tek kavga etmek istediklerini söyledikleri, katılanın kabul etmemesi üzerine ...'in olaydan sonra ele geçirilemeyen bıçağı katılanın boğazına dayadığı, yine ...'in de olaydan sonra ele geçirilemeyen bıçağı çektiği, ...'ın ise bu sırada gözcülük yaptığı, katılanın ...'i tutup attığı, ...'in yere düşmesi üzerine ...'in katılanı göğüs ve sağ uyluk bölgesinden bıçakladığı, yaralanan katılanın yakındaki bir eczaneye sığındığı, eczanedekilerin haber vermesi üzerine ambulans ile hastaneye kaldırılan katılanın aldığı iki bıçak darbesi ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükümler yönünden; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuş ise de bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in akıl sağlığı ile ilgili aldırılan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın akıl sağlığı ile ilgili bir iddia ve şüphenin bulunmaması karşısında, bu hususta rapor aldırılmamasında isabetsizlik bulunmadığı, hedef alınan vücut bölgesi, yara yerleri, katılanın göğüs bölgesindeki yaranın niteliği ve kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre teşebbüsün derecesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrıca iştirakin derecesi dışında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden eleştiri, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm yönünden bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm yönünden;

a. Suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer suça sürüklenen çocukların eylemlerine 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi kapsamında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak katıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı ancak suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in yanında bulunarak onlara manevi destek verdiği ve gözcülük yaptığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in eylemlerinin icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım ettiği, 5237 sayılı Kanun'un 39/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,

b. Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkındaki Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (2) ve (3) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (4-a) ve (4-b) bentlerinde açıklandığı üzere suça sürüklenen çocuğun yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini nedenleriyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ...'ın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.