Anahtar kelimeler: Erdikten Silindiğini Seçilen İhyası Otoparka Çekildiğini Hissedarı İstemesine Ttknun Ştinin
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasında yapılan yargılama sonunda,DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Şti'nin hissedarı olup şirkete ait aracın emniyet müdürlüğü tarafından otoparka çekildiğini, müvekkilinin aracı teslim almak istemesine rağmen kendisine teslim edilmediğini, şirketin ticaret sicil kaydının ticaret sicil müdürlüğünce resen silindiğini, █████/2004 tarihinde 3 yıl için seçilen son yönetim kurulunun görev süresinin sona erdikten sonra yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, aracın teslim alınması konusunda işlemlerin yapılması gerektiğini bildirmiş, bağlanan aracın teslim alınması, muayenesinin, muamelelerinin ve satışının yapılması konusunda davacıya yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇEDava, TTK'nun geçici 7. maddesinden kaynaklanan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı vekili tarafından dava bu nitelikte tanımlanmamış olsa da hukuki niteleme hakime ait olmakla şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi çerçevesinde resen terkin edilmiş olması ve şirket adına kayıtlı aracın görevli memurlarca bağlanmasından sonra aracın teslim alınması, muayene vb. işlemleri ile satışının yapılması konusunda yetki verilmesinin talep edilmesi karşısında davanın şirketin ihyası nitelikli dava olduğu anlaşılmıştır.TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.Somut olayda; ihyası istenilen şirketin terkinden önceki sicile kayıtlı adresinin Bodrum olduğu, dosyaya gelen tescil kayıt örnekleri ile bellidir. Buna göre; Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi kesin yetkili olup, mahkememiz yetkisizdir. Bu nedenle mahkememizin davayı görmesinin kesin yetkisizlik nedeniyle mümkün olmadığı dikkate alınarak; davanın HMK'nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;1-Yetkili mahkemenin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili ve görevli BODRUM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2019Başkan ...E-İMZAÜye ...E-İMZAÜye ...E-İMZAKatip ...E-İMZA