Anahtar kelimeler: Kmh Bankacılık Ödemeyerek Kredilerinin Muacceliyet Bunlara Kartı Destek İhbarnameleri Antalya

T.C.

ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ Esas
KARAR NO
: ████████
DAVA
: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ
: █████/2025
KARAR TARİHİ
: █████/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında tanzim olunan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca kredi kartı, KMH ve Destek Kredilerinin davalının kullanımına tahsis edildiğini, davalının söz konusu ürünlerin kullanımından doğan borcunu ödemeyerek sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek temerrüt ve muacceliyet ihbarnameleri ile ihtarname gönderildiğini, tüm bunlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle söz konusu icranın mali gelirlerinin ve varlıkları gözetilmeksizin başlatılmış olmasının gerçekçi olmadığını, borcun işsizken gerçekleştiğini, kendisinin iflas ettiğini, kuryelik işine başladığını, mal varlığı olarak sadece mesleğini icra ettiği ... plakalı motor ile kişisel yaşamına iade etmeye çalıştığını, davacı bankaca başlatılan icra takibine haklı gerekçelerle itirazda bulunduğunu belirterek itirazında herhangi bir kötü niyet olmadığından faizlerin işletilmemesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı bankaya yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL Krediden asıl alacak (%48 faize tabi), ... TL işlemiş faizi, ... TL gider vergisi, ... TL Kredi kartından asıl alacak (%45,6 faize tabi), ... TL işlemiş faizi, ... TL gider vergisi, ... TL Kmh asıl alacak (%60 faize tabi), ... TL işlemiş faizi ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilip, davalıların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak; "...Takip tarihi itibariyle taksitli krediden doğan banka alacağının hesaplanması ve varılan sonuç:
... Kat itibariyle taleple bağlı asıl alacak ...
... -... 13 günlük %52,92 akdi faizi ...
İşleyen faizden %5 gider vergisi 18,83
... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Takip tarihi itibariyle taksitli krediden doğan banka alacağı tabloda gösterilmiş olup, asıl alacak takip tarihini takiben taleple bağlı olarak %48 oranında temerrüt faizi işletilmesine tabi bulunmaktadır.
Faiz üzerinden %5 oranında sözleşme uyarınca kredi borçlusuna yansıtılması mümkün olan gider vergisi takip tarihinden itibaren takip talebinde talep edilmemiştir.
2- Ticari kredi kartı işlemi yönüyle inceleme, değerlendirme ve hesaplama:
2.1- Kredinin tahsisi, akdi dönem işleyişi ve asıl alacak tutarının belirlenmesi:
... tarihli Gerçek Kişi tacir şirket kartı Sözleşmesi bağıtlanmak suretiyle davalı ... ... ...’ın kullanımına ... ... ... numaralı ... TL limitli ... ... ticari kredi kartının tahsis edildiği, kredi kartının dosyaya tevdi edilen ...-... hesap kesim dönemlerine ilişkin aylık akdi dönemsel hesap ekstrelerinin incelenmesinde;
Kartın limiti dahilinde alışveriş, taksitli alışveriş ve taksitli nakit işlemlerde geri ödemelerin asgari tutar üzerinden yapılmasıyla kredili olarak kullanıldığı, ... hesap kesim döneminde ... TL. olan dönem borcuna karşılık ... tarihinde ... TL. ve ... tarihinde ... TL. olmak üzere son kez geri ödeme yapıldığı, ... ve ... hesap dönemlerinde kullanılmayan kredi kartı hesabına taksitli nakit işlemin ve faizlerin borç kaydı yapıldığı, ... son hesap kesim dönemi itibariyle dönemsel faiz ve gider vergisiyle birlikte davalının dönem borcunun ... TL’ye baliğ olduğu, ... kat tarihinde ... TL. borç bakiyesi bulunan ve kat tarihini takiben herhangi bir tahsilatın bulunmadığı kart hesabına icra takibinde ise kat tarihi itibariyle işleyen faiz ve ferilerinin ayrılmasıyla ... TL. anapara asıl alacak talep edildiği, bu durumda davacı bankanın kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri anapara para tutarına kapitalize etmediği ve ... son hesap kesim dönemi itibariyle davacı bankanın davalının kullandığı kredi kartlarından doğan alacağının ... TL. asıl alacak ve ... TL. kat öncesi işlemiş faizi olmak üzere toplam ... TL. olduğu, anlaşılmaktadır.
2.2- Temerrüt tarihi ve temerrüt faiz oranını belirlenmesi:
Davalının sözleşmede yazılı adresinden başka bir adresi gönderilen ihtar mektubunun PTT dağıtıcısının adresinde tanınmadığı kaydıyla, ... tarihinde bila tebliğ iade edildiği ancak, sözleşmenin 4.2 maddesinde de yazılı olduğu üzere tebligat kanunun 21.maddesinin uygulanmaması nedeniyle geçerli bir tebligat yapılamaması nedeniyle davalının ... takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu, anlaşılmaktadır.
... tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Bankacılık ve Kredi Kartları Kanunun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43.maddesinde tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında yasanın 8/2, 9,12,24,25,26 ve 44. maddelerinin uygulanmayacağı, hükmüne yer verilmiş, ancak bilahare 12.07.2013 tarihli 6495 sayılı yasada yapılan düzenlemeyle ticari kredi kartlarına 5464 yasanın 26.maddesi uyarınca TC Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması getirilmiştir. Buna göre son ekstre, kat ve takip tarihini içine alan ... -... tarihleri arasında TC Merkez Banaksınca ilan edilen kurumsal kredi kartları faiz oranı %57 akdi ve %60 temerrüt faiz oranlarıdır. Ancak, davacı banka takip tarihinden itibaren %45,6 olan temerrüt faizi talebiyle bağlı bulunmaktadır.
2.3- Takip tarihi itibariyle davalının ticari kredi kartı kullanımından doğan banka alacağının hesaplanması ve varılan sonuç:
... Son ekstre itibariyle asıl alacak ...
Ekstrelerde işlemiş faizler ...
...-... 18 günlük %57 akdi faizi ...
İşleyen faizden %5 gider vergisi ...
... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Tablo özetlendiğinde ticari kredi kartı hesabından doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle:
... Asıl alacak
... İşlemiş faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır.
Asıl alacak takip tarihini takiben taleple bağlı olarak %45,6 oranında temerrüt faizi işletilmesine tabi bulunmaktadır. Faiz üzerinden %5 oranında sözleşme uyarınca kredi borçlusuna yansıtılması mümkün olan gider vergisi takip tarihinden itibaren takip talebinde talep edilmemiştir.
3- Kredili mevduat hesabı kredisi yönüyle inceleme, değerlendirme ve hesaplama:
3.1- Kredinin tahsisi, akdi dönem işleyişi ve asıl alacak tutarının belirlenmesi:
.... tarihli Kredili Ticari Mevduat hesabı sözleşmesine dayalı olarak ticari ve mesleki olmayan amaçlarla kullanılmak üzere davalı .... ... ...’ın davacı banka ... Bulvarı/... şubesi nezdindeki ... numaralı vadesiz mevduat hesabı üzerinden tanımlanan kredinin bilahare davalının ticari işletme kredisi ve ticari kredi kartı işlemleriyle birlikte sürdürüldüğü, cari hesap şeklinde işletilen kredi hesabının ...-... tarih aralığında banka sisteminden alınarak dosyaya gönderilen ekstresinin incelenmesinde, hesabın ticari kredi taksitleri ve fatura ödemelerinin krediyi olarak karşılanmasıyla borç bakiyeli olarak sürdürüldüğü, İşkur işsizlik sigorta ödemelerinden gelen paranın hesaba tahsilat olarak girdiği, ... günü hesaba gelen ... TL. tahsilatla birlikte borç bakiyesinin ... TL. olduğu, ... tarihinde ... TL. akdi faizin ilave (kapitalize) edilmesiyle davacı bankanın ... itibariyle talep edilebilir asıl alacak tutarı ... TL. bulunmaktadır.
3.2- Temerrüt tarihi ve temerrüt faiz oranını belirlenmesi:
Davalının sözleşmede yazılı adresinden başka bir adresi gönderilen ihtar mektubunun PTT dağıtıcısının adresinde tanınmadığı kaydıyla, ... tarihinde bila tebliğ iade edildiği ancak, sözleşmenin 4.2 maddesinde de yazılı olduğu üzere tebligat kanunun 21.maddesinin uygulanmaması nedeniyle geçerli bir tebligat yapılamaması nedeniyle davalının ... takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu, anlaşılmaktadır.
Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile TC Merkez Bankasına bildirilmek kaydıyla kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri kredili mevduat hesapları ve ticari kart hesapları dışında serbestçe belirleyebilmektedirler. Kredili Mevduat hesapları ... tarihinden itibaren TC Merkez Bankası tarafından kredi kartları için ilan edilen akdi ve temerrüt faizini aşmamak üzere sınırlandırılmış olup, dava ve takip konusu kredinin kat ve takip tarihini içerisinde kalan TC Merkez Bankasınca kredi kartı nakit çekim ve kredili mevduat hesabı azami faiz oranları ... -... döneminde %60 akdi ve %63,6 temerrüt faizi olmakla birlikte, davacı banka %60 olan faiz talebiyle bağlı bulunmaktadır.
3.3- Takip tarihi itibariyle davalının kredili mevduat hesabı kredisi kullanımından doğan banka alacağının hesaplanması ve varılan sonuç:
... Asıl alacak ...
...-... 16 günlük %60 akdi faizi ...
İşleyen faizden %5 gider vergisi ...
... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Tablo özetlendiğinde kredili mevduat hesabından doğan banka alacağı takip tarihi
itibariyle
:
... Asıl alacak
... İşlemiş faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır.
Asıl alacak takip tarihini takiben taleple bağlı olarak %60 oranında temerrüt faizi işletilmesine tabi bulunmaktadır. Faiz üzerinden %5 oranında sözleşme uyarınca kredi borçlusuna yansıtılması mümkün olan gider vergisi takip tarihinden itibaren takip talebinde talep edilmemiştir.
Kredi Türü Asıl alacak İşlemiş Gider Takip tarihi Temerrüt
faizleri vergisi Toplam faizi
Taksitli krd. ... ... ... ... %48
Ticari kart ... ... ... ... %45,6
Kmh ... ... ... ... %60
TOPLAM
: ... ... ... ...
..." şeklinde belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna taraflarca itiraz edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmış ve rapor hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin █████/2013 gün ve ███████ E. █████████ K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizi, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine,
2-... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi, ... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %45,6 oranında temerrüt faizi, ... TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %60 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizler üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,
3-... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL'nin mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça dava açılışta yatırılan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan .... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan; ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!