Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"...Tanık R. E. mahkememiz huzurunda dinlenmiş olup alınan beyanlarında özetle; 2013 yılında sanıkla aynı yerde görev yaptıklarını, sanığın bir keresinde yanına gelerek " Abinin telefonlarını açmıyormuşsun, sana ulaşamıyormuş" dediğini, kendisinin de örgütle bir dönem irtibatının olduğunu, ancak bu kişilerle görüşmek istemediği için telefonlarını açmadığını, bu hususu sanığa söylediğini beyan etmiş, HTS analiz raporlarının incelenmesinde, sanık ile tanığın █████/2014 tarihinde ardışık olarak arandıkları görülmüştür. Tanık S. G. mahkememiz huzurunda dinlenmiş olup alınan beyanlarında özetle; 2012 yılına kadar örgüt mensubu ... isimli kişinin yaptığı örgütsel sohbetlere katıldığını, bu sohbetlerde birkaç kez sanığı da gördüğünü, ayrıca C. B. ve E. M.'nin de sohbetlere katıldığını beyan etmiştir. Tanık E. Ç. talimat mahkemesince dinlenmiş olup alınan beyanlarında özetle; 2014 yılında KKTC Bakım merkezi Komutanlığına atandığını, 2014 yılı Haziran ayında mehil izninde iken ... isimli örgüt mensubunun kendisini aradığını ve Antalya'ya gelmesini, orada görüşeceği kişiyle kendisini tanıştıracağını söylediğini, bu kapsamda Antalya' ya gittiğini, bu kişinin kendisini ... isminde birisiyle tanıştırdığını, Kıbrıs'a gittiğinde ... isimli kişi ile buluştuklarını, ... isimli kişinin kendisini ... isimli kişinin yanına götürdüğünü ve artık kendisiyle ...'nin ilgileneceğini söylediğini, Kıbrıs'ta bulunduğu süre içerisinde ayda bir ... isimli kişinin evine gittiğini, evde namaz kıldıklarını, Kur'anı Kerim ve Said Nursi ile Fethullah Gülen'in kitaplarını okuduklarını, Fethullah Gülen'in videolarını izlediklerini, ... isimli kişinin bir defasında ' bir dahaki sefere Ş. A. S. ile gel" bir defasında da " bir daha ki sefere ... ile gel dediğini, ayrı ayrı zamanlarda Ş. A. S. ve ... ile birlikte ... ile görüşmeye gittiklerini , her birisi ile ikişer defa ...'nin evine görüşmeye gittiklerini beyan etmiştir. Tanık C. B. talimat mahkemesince dinlenmiş olup alınan beyanlarında özetle; sanığı 2011 yılı sonlarında okulda birlikte okumaları nedeni ile tanıdığını, Balıkesir ilindeki örgüt evinde haftasonları bir kaç kez görüştüklerini, birlikte örgütsel sohbete katıldıklarını, bu sohbetlere S. G. ve E. M.'nin de katıldığını, sonrasında Bayburt' a atandığını beyan etmiştir..."(:...)Sanık soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, örgüt ile ilk tanışması ve devam eden faaliyetleri ile ilgili bilgiler vermiştir. Mahkememizde alınan beyanlarında da özetle, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini, bahse konu örgüte üye olmadığını, ancak 2009 yılında örgüte müzahir yurtta kalması nedeniyle örgütle tanıştığını, burada kaldığı süreçte kendisinden maddi bir talepte bulunmadıklarını, daha sonra okulunun bittiğini ve örgütle bağlantısının kalmadığını, 2012 yılında asker olarak Siirt İline atandığını, burada görev yapmaya başladıktan sonra kendisini ankesörlü telefondan örgüt mensubu bir kişinin aradığını, bu kişinin yurt aracılığıyla irtibat kurduğunu, üniversitede okurken kendisine örgüt tarafından yurt verildiğini ve ücretsiz olarak burada kaldığını, artık mesleğinin olduğunu, bu nedenle yapılanların karşılığını verme zamanının geldiğini belirterek para istediğini, bunun üzerine yanında bulunan 50-TL' yi verdiğini, borçları olması nedeniyle fazlasını daha sonraki süreçte verebileceğini belirttiğini, aradaki bağlantıyı kurmak için 2014 yılının Mayıs ayına kadar ankesörlü hatlardan arandığını ancak açmadığını belirtmiş, beyanları doğrultusunda 2 kişiyi teşhis ettiği görülmüştür..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer deliller dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.