Anahtar kelimeler: Varlık Değerden Sehven Düşme Vazgeçme Kazanmayan Yok Görüşü Red Hakaret
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Tehdit, hakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Red, onamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;Sanık hakkında hakaret suçundan 26.01.2015 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı karar ile şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, bu karara yönelik temyiz itirazında bulunulmadığı ve kararın kesinleştiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin tehdit suçundan yaptığı inceleme sonucunda verdiği bozma kararından sonra aynı suçtan sehven yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına da konu edilmesi mümkün olmadığından, bu suç yönünden dosyanın Tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,II- Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.