Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'e vesayeten...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ... isimli gizli tanık listesinin teknik olarak geçersiz olduğu, delil olarak kullanılamayacağı, kararda üst amir tarafından hazırlanıp komisyona intikal ettirilen belgelerde irtibat ve iltisaklı olabileceğinin değerlendirildiği, hakkında oluşturulan bu evrakların açığa alındıktan sonra oluşturulan evraklar olduğu, hakkında verilen tanık beyanının gerçek dışı beyanlar olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, AİHM tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, hakkında verilen mahkumiyet kararının aleyhine bir durum olarak kullanılamayacağı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan, temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında davacının FETÖ/PDY'nin özel önem verdiği kritik birimler arasında yer alan kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele branşına tabi olarak Bursa Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde görev yapmaktayken █████/2016 tarihli onay ile naklen atandığı Diyarbakır'da başka birimde görevlendirilerek branş harici birimde istihdam edildiği yönünde tespite yer verilmişse de, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen söz konusu branş değişikliğinin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle █████/2023 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;"Tanık O.O. ... ile 2006-2010 yılları arasında polis akademisinde beraber öğrenim gördük. 2010 yılında mezun olduktan sonra Bursa ilinde beraber göreve başladık. Biz birlikte 2013 yılından itibaren 2015 yılı benim Hakkari Yüksekovaya tayinim çıkana kadar FETÖ/PYD^ye bağlı ... kod isimli Z. H. diye bildiğimiz hocanın toplantılarına Z. H.'nin evinde ve bizim evimizde ve ...in evinde sohbetlere katıldık. Toplantılarda ben, B. T., H. T., A. A., ve H. Y. Ç. birlikte katılırdık. Bunların haricinde kimse gelmezdi. Bizim toplantı yaptığımızı da bilmezdi. Sohbetler haftada bir iki haftada bir olurdu. Sohbetlere bizim tanımadığımız kişiler katılmaz. Toplantılarda örgüt lideri Fethullah Gülenin CD'leri dinlenirdi, Kur'anI Kerim okunur ve risale okunurdu. ...kod isimli Z. H. o hafta risale okuyanların kaç sayfa okuduklarına dair kontrollerini yapar çetelesini tutardı. Aylık himmet adı altında para veriyorsak onu verip vermediğimizi kontrol ederdi. ...in veririm dediğini duydum. Ama verdiğini görmedim. Z. H. kimin ne kadar verdiğini başkası bilmesin diye herkesten ayrı ayrı alırdı. O yüzden kimin verip vermediğini bilmiyorum. ByLock kullanıp kullanmadığını da bilimiyorum. Ama berabere yaklaşık iki sene sohbetlere katıldık..." şeklinde beyanda bulunmuştur." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.