Anahtar kelimeler: Maktule Ağırlaşmış Görüşü Ret Öldürme Kısmi Kasten Neticesi Usulüne Edilmediği
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından verilen kararlara karşı katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği ve usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen ek kararın katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, anılan hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 25/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,Karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında meşru savunma koşullarının oluşmadığına ve kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınarak atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.