karaman süreç edenin görüşü hukukî öldürmeye teşebbüs neticesinde kasten edilebilir

Anahtar kelimeler: Karaman Süreç Edenin Görüşü Hukukî Öldürmeye Teşebbüs Neticesinde Kasten Edilebilir

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçu işlediğine ve herhangi bir indirim hükmü uygulanmaksızın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan ... ve kardeşi ...'in olay günü eğlenmek için gittikleri alkollü mekanda çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ile katılan ...'in olaydan sonra ele geçirilemeyen sopa ya da sert bir cisim ile özellikle baş bölgesine vurularak beyin kanaması ve çökme kırığı nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkiler nitelikte kemik kırığına ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;

Katılan ... ile kardeşi mağdur ...'in olayın akabinde alınan sanığın sert bir cisimle katılan ...'e vurduğuna dair beyanları ile uyumlu adli rapor içeriği ve sanığın olay anında olay yerinde bulunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.