Anahtar kelimeler: Malına Süreç Görüşü Ret Neticesinde Edilebilir Bulunmuş Verme Mahkûmiyet Sayisi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, bozmaSanık 09.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuş ise de temyiz dilekçesinde temyiz sebepleri gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk derece... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 06.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 09.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 21/2, 62, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiVerilen cezayı haklı ve doğru bulmadığı, gereğinin yapılmasına ilişkindir.Katılan Vekilinin Temyiz İstemiCezanın üst sınırdan ve herhangi bir indirim uygulanmadan verilmesi gerektiği, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın kendisini durdurmaya çalışan polis ekibinden kurtulabilmek için polis aracına kasten çarpması karşısında; sanığın doğrudan kast ile hareket ettiğinin kabulü gerekirken, koşulları oluşmadığı halde olası kast ile eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 09.05.2024 tarihli ve ███████ 55... /2121 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.01.2026 tarihinde karar verildi.