erzincan ölüme suçuna süreç görüşü hukukî istemlerinin yardım olma edenlerin

Anahtar kelimeler: Erzincan Ölüme Suçuna Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Yardım Olma Edenlerin

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten öldürme suçuna yardım

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine,

Karar verilmiştir.

B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının(aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri uygulanarak beraat kararı verilmesine, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraaat kararının hatalı olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve suç vasfına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Dosya kapsamı itibariyle maktulün suça sürüklenen çocuğun babası olan sanık ...'in üzerine giderek darp etmeye çalıştığı sırada suça sürüklenen çocuğun olay yerinde bulunan sopa ile maktulün kafa arkasına tek darbe vurarak yaraladığı maktulün yere düşmesi üzerine kavganın sona erdiği olayda sanık ...'in suça sürüklenen çocuğun eylemine yardım eden olarak iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil tespit edilemediğinden hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı, 27.10.2022 tarihli duruşmada 5271 sayılı Kanun'un 52/1. maddesine aykırı davranılarak her bir tanığın ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmesi gerekiyorsa da telafisi mümkün olmadığından ve usul ekonomisi dikkate alındığında bozma isteyen Tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin eleştirilen husus dışında usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik olmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden suça sürüklenen çocuk ve ailesine yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının isabetli olduğu, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.