Anahtar kelimeler: Eşi Gönderdiği Bırakma Görüşünü Görüşü Bağlantılı Kişiyi Yağma Hürriyetinden Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iade, onamaYargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.12.2025 tarihli, ██████████ Esas ve █████████ Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın Dairemizin █████████ Esas sayılı dosyasına kayıt edilerek yapılan incelemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2025 tarihli, ██████████ sayılı Tebliğnamede sanık ... müdafiinin 16.01.2025 tarihli, sanık ... eşi ...’nın 11.02.2025 tarihli ve sanık ... eşi ....in 02.01.2025 tarihli temyiz istemine ilişkin görüşünü belirterek Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderdiği, söz konusu dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ██████████ Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunun belirtildiği, dosyanın fiziki incelemesinde de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza dairesinin 01.07.2024 tarihli ████████ Esas ve █████████ Karar sayılı gerekçeli kararı, Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı gerekçeli kararı ve sanık ... eşi .... temyiz dilekçesi dışında başka soruşturma ve kovuşturma evraklarına ulaşılamadığı bu evrakların Yargıtay 8. Ceza Dairesinin ██████████ esas sayılı dosyasında olabileceği anlaşılmıştır.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) üzerinden yapılan incelemede, sanık ... müdafiinin 16.01.2025 tarihli temyiz dilekçesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2025 tarihli ██████████ Tebliğname numarası ile görüş belirtilerek dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.12.2025 tarihli █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı ilamı ile “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de sanık ... müdafinin kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği gibi dosya içerisinde bulunan sanık ...'in yasal temsilcisi olan eşinin 02.01.2025 tarihli temyiz talebi olduğu ancak bu husus da da görüş bildirilmediği anlaşılmakla ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.” belirtilerek ek tebliğname istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2025 tarihli ██████████ sayılı Ek Tebliğnamede sanık sanık ... müdafiinin 16.01.2025 tarihli, sanık ... eşi .....’nın 11.02.2025 tarihli ve sanık ... eşi .....’in 02.01.2025 tarihli temyiz istemine ilişkin görüşünü belirterek Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderdiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyası ile arşivde olduğu anlaşılmıştır.Bu açıklamalar ışığında, her iki dosyanın iki mağdurunun ve sanıkların aynı oluşu, Tebliğnameler de aynı temyiz dilekçeleri ile ilişkin görüş belirtilmesi nedenleri ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat gözönüne alınarak, dosyaların aynı Daire tarafından birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, aksi durumun telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğurabileceği nedenleri ile daha önce Yargıtay'a gelen dosya ile temyiz incelemesinin birlikte yapılabilmesi için temyizi inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,Oy birliğiyle, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.