Anahtar kelimeler: Aşar Alıkonulması Kaçırılması Vasfına Şartıyla İçermek Olabileceği Tanzim Görüşü Kesinlik
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Yaralama (yağma), mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlâli, çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun reddi, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden hükümler kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıCeza Genel Kurulu'nun 12.03.2013 gün ve 1515–2 02... .12.2010 gün ve 230–264 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, "Kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabileceği" anlaşılmakla yapılan incelemede;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan vekilinin temyiz (itiraz) dilekçesinde yer alan sanık hakkındaki yaralama suçuna ilişkin "suç vasfına yönelik" temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, söz konusu temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.