Anahtar kelimeler: Edinmeyi Barınma Sanat Propagandasını İmkanı Silahlı Meslek Terör Etme Örgütüne
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütününpropagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlaliHüküm
: 1- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 50/3-1/c maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyetin en az 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme yaptırımına çevrilmesine3- 2911 sayılı Kanunun 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 50/3-1/c maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyetin en az 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme yaptırımına çevrilmesine4- 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 31/3, 62/1, 50/3-1/c maddeleri uyarınca mahkumiyetin en az 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme yaptırımına çevrilmesine5- İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan; BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- Silahlı terör örgütüne üye olma, 08.03.20 12... .03.2012 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;Sanığa yüklenen suçun tarihi itibariyle, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamına girmeyeceği anlaşılmakla;2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırıldığı, dosya kapsamına göre sanığın kanuna aykırı olarak yapılan gösteri yürüyüşünü düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı ancak suç tarihlerindeki eylemlere ilişkin olay tutanakları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirilip unsurlarının mevcut olması halinde anılan Kanunun 33/1 ve 32/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturabileceği nazara alınarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi;Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.