Anahtar kelimeler: Yağmaya Konutta Eklentilerinde Süreç Edenin Görüşü Bursa Olmayıp Yağma Teşebbüs
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Konutta veya eklentilerinde yağmaHÜKÜMLER
: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp vekalet ücreti talebi ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2023 tarihli, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı kararı ile sanık hakkında, konutta veya eklentilerinde yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 35/2, 53, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafBursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince konutta veya eklentilerinde yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmalarak yapılan inceleme neticesinde konutta veya eklentilerinde yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiSanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık hakkında mağdura yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, istinaf incelemesi öncesinde sanık hakkında aynı dosya kapsamında mağdura yönelik hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından vekalet ücretine hasren yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.12.2025 tarihinde karar verildi.