Anahtar kelimeler: İnebolu Sivas Üzerlerine Nazaran Doğduğu Hata Mahiyeti Yanlışlığın Kısmında Anlatılış
5. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K."İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine ait hüküm fıkrasında İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmişse de, gerekçe kısmında İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu ibaresine yer verilmesine ve dosya kapsamına nazaran hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın maddi hata olduğu, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
