Anahtar kelimeler: Kayseri Süreç Yağma Görüşü Red İstemlerinin Edenlerin Kasten Suçlar Yaralama
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████K.SUÇLAR
: Nitelikli Yağma, Kasten YaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Red, OnamaSanıklar ... , ... ve ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan ve sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2023 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;-Sanıklar ..., ... hakkında; kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,-Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,-Sanıklar ..., ... hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,h, 62 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,-Sanık ... Hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,h, 62,58 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ;-Sanık ... hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,h, 62, 58 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.B. İstinafKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanıklar ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemiSanıkların üzerine atılı suçu işlemediklerine, yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, gerekçesiz haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına ve üzerlerine atılı suçlar bakımından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1.Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Karar YönündenSanığın katılanı temyiz dışı sanıklarla beraber fikir ve eylem birliği içerisinde yumruk, sopa ve silahın arka tarafı ile darp ettikleri iddiasıyla açılan davada, olay yerinden kaçan ...'un dinlenerek olayda 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesinin uygulama yerinin olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.2. Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Karar YönündenSuça konu cep telefonunu dosyadaki Bilgi Teknolojileri Kurumundan (BTK) alınan ... sorgu kayıtlarında suça konu cep telefonunun 22.08.2021 tarihinde tanık olarak dinlenen ...'ın kullandığı, ...'ın telefonu mağdur ...'ye sattığını beyan ettiği, 22.08.2021 - 01.09.2021 tarihleri arasında tanık olarak dinlenen ...'in kullanımında olduğu ve ...' in telefonu bit pazarından aldığını beyan ettiği, suça konu olayın 23.08.2021 tarihinde saat 22:00 sularında meydana geldiğinin anlaşılması karşısında Bilgi Teknolojileri Kurumundan (BTK) alınan ... sorgu kayıtlarına göre suç tarihinde telefonun ... tarafından kullanıldığı tespit edilmesine rağmen sanıkların üzerlerine atılı yağma suçunu işlediklerine dair yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARA. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Kararlar Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanıklar ..., ... ve ..., ... Hakkında Nitelikli Yağma ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Kararlar YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Kasten yaralama suçu yönünden bozmanın hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulan ve temyizin reddi kararı verilen sanıklar ..., ... ve ...'e sirayetine,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.12.2025 tarihinde karar verildi.