Anahtar kelimeler: Uyarına Fethiye Süreç Görüşü Hukukî Tck Neticesinde Müşteki Geçildi Cezalandırılmasına
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iadeİlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 65/1, TCK 62, 52 maddeleri uyarına 1 yıl 11... gün hapis 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. Hükmün müşteki vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 19.06.2023 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile düzeltilerek esastan ret karar vermiştir.3.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 19.06.2023 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca 308/A itirazı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 13.09.2023 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı Ek kararı ile itirazın reddine karar verilmiş, 17.11.2023 tarihli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararı ile itirazın kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 19.06.2023 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.4.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 24.09.2024 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı kaldırılarak sanığın 2863 sayılı Kanun'un 2863 sayılı Kanun 65/1, TCK 62, 52 maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezası 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.09.2025 tarih, ... nolu incelenmeksizin iade görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan vekilinin temyiz nedenleri; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığına ilişkindir.B. Sanığın temyiz nedenleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, yapıları tamamen kaldırdığına ve herhangi bir zarar oluşmadığına, suça konu alanın sit alanı olduğunu bilmediğine ve sair nedenlere ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında garaj ve konut yapısına ilişkin dava açıldığı; iddiaya konu parselin III. Derece arkeolojik sit alanında kaldığı, sanık iddiaya konu yerde yapmış olduğu garajı kaldırmış ise de, inşa ettirdiği konutu hali hazırda bulunduğu ve kullanmaya devam ettiği anlaşılmakla sanığın yapmış olduğu konut sebebiyle hakkında her ne kadar imar kirliliğine neden olmak ve 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Etmek suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, TCK'nın 44. maddesi gereğince açılan imar kirliliğine neden olmak suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği, sanığın üzerine atılı ve sübut bulan 2863 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 65/1 maddesi gereğince müdahalenin kapladığı alan, sanığın kastı gözönüne alınarak takdiren ve kısmen alt sınırdan ayrılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın her ne kadar adli sicil kaydı temiz ise de, bilirkişi raporları gözönüne alındığında sanığın iddiaya konu III. Derece arkeolojik sit alanına telafisi mümkün olmayan zararlar verdiği anlaşılmakla hakkında lehe kanun hükümleri uygulanamayarak hüküm kurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; dava konusu olan Muğla ili,... İlçesi, ... Mahallesi, 107 Ada, 46 parsel sayılı taşınmazda Fen, İnşaat ve Çevre Mühendisi bilirkişilerin katılımı ile keşif yapılarak, suça konu taşınmazda keşif yapılarak imalatların yerinde olup olmadığının tespiti, imalatın kaldırılmış olması halinde geri dönüşümsüz zarar verilip verilmediği, hangi tarihte imal edildiği hususlarını da içerir bilimsel ve teknik verileri içerecek şekilde bilirkişi raporu alınmasının istendiği, yerel mahkemece yapılan yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası Fen, İnşaat, Arkeolog ve Çevre Mühendisleri tarafından ayrı ayrı bilirkişi raporları ibraz edilmiş, bilirkişi raporlarının incelenmesinde, sanığın suç unsuru yaratan imalatları tamamen kaldırıldığı, doğal sit yönünden geri dönüşümsüz zararın bulunmadığı arkeolojik sit yönünden ise ihtimale binaen zarar olasılığından söz edildiği, somut bir zararın oluştuğuna ilişkin tespitin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın sübut bulan 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti ile suç unsuru imalatları tamamen kaldırmak suretiyle etkin pişmanlık göstermiş olması nedeni ile CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.