Anahtar kelimeler: Lehtar Kaybolduğu Hasımsız Şubesi Esaskarar Men Kıymetli Yasağı Ödemeden Muhatabı
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... Limited Şirketi - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: HasımsızDAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR YAZIMTARİHİ
: ...I- DAVA1. Davacı vekili 26.01.2023 kayıt tarihli dilekçe ile çek iptali davası açmıştır. Dilekçede; muhatabı ... - ... Şubesi olan ... Ltd. Şti. tarafından düzenlenip ticari ilişki nedeniyle davacı şirkete verilen 4 adet çekin kaybolduğu ileri sürülerek ödemeden men yasağı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İptali istenen senet bilgileri şu şekildedir:LehtarÇek NoTarihTutar... Ltd. Şti...28.03.2023200.000,00... Ltd. Şti...21.04.2023200.000,00... Ltd. Şti...19.05.2023300.000,00... Ltd. Şti...31.05.2023300.000,00II- DELİLLER VE GEREKÇE1. TTK’nun uyuşmazlıkla ilgili hükümleri şu şekildedir:Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.2. ... Bankasının 12.06.2023 tarihli karşılık yazısında talebe konu; ..., ... ve ... No.lu çeklerin ibraz edildiği belirtilmiştir.... Bankasının 11.06.2023 tarihli karşılık yazısında talebe konu ... No.lu çekin ibraz edildiği belirtilmiştir.3. Mahkememizin 22.06.2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafa dava konusu çekleri elinde bulunduran kişilere karşı iade davası açmak üzere süre verilmiştir.4. Yukarıya metni alınan TTK 759. Maddesi uyarınca poliçe iptalinin talep edilebilmesi için poliçenin irade dışında hamilin elinden çıkması ve poliçeyi elinde bulunduranın bilinmemesi gerekir. Bunlar poliçe iptali talebinin görülme şartıdır.Somut olayda talebe konu çekler ödeme için ibraz edildiğinden çekleri elinde bulunduran kişi bilinmektedir. Davacı tarafın çek iptali yerine elinde bulunduran kişiye karşı iade davası açması gerekmektedir. Davacı vekili de son duruşmada dava konusu çekler için iade davası açtıklarını beyan etmiştir. Bu nedenlerle davanın reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.III- KANUN YOLLARI6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.8300,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.H Ü K Ü M1- Davanın REDDİNE.2-Alınması gereken 269,85 TL ilam harcından, 179,90 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.Başkan ...E-İmzaÜye ...E-İmzaÜye ...E-İmzaKatip ...E-İmza