Anahtar kelimeler: Düzelemeyecek Günlerce Karşıdan Geçerken Hızla Cismani Sürmesi Karşıya Kazada Yoğun
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ..KARAR NO
:..TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIBAŞKAN
:..ÜYE
: ..ÜYE
:..KATİP
:..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
:..NUMARASI
:..DAVACI
:..VEKİLİ
: Av...DAVALI
:..VEKİLİ
: Av...İHBAR OLUNAN
:..DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ
:..GEREKÇE TARİHİ
:..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı . . vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;I. DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde . .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın müvekkili karşıdan karşıya geçerken hızla aracı müvekkilinin üzerine sürmesi neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin .. ile düzelemeyecek şekilde yaralandığını, günlerce yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden .. TL, bakıcı gideri tazminatı yönünden .. TL olmak üzere .. TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAF
:A. İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.B. İstinaf SebepleriDavalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru bulunmadığını, iyileşme sürecinin devem ettiğinden dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu olamayacağını, aracın trafikten çekme, çalıntı, hurda, .. cc'nin altında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ebeveynlerin ihmalinden dolayı müterafik kusur indirimi yapılmadığını, kusur raporunda oran belirtilmemesinin hatalı olduğunu, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, maluliyet raporunun Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre alınmasını, maluliyete ilişkin .. rapor alınmasını, hesaplamada .. teknik faiz uygulanması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılmasını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, müvekkili kurumun temerrüte düşmediğinden faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, aksi durumda faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, soruşturma evrakının celp edilerek taraflarının uzlaşıp uzlaşmadığının araştırılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.C. Gerekçe1.Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.2. İlgili Hukuk6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları3. DeğerlendirmeHMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;3.1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; bakıcı gideri tazminatından sigorta şirketinin sorumlu olmasına, hükme esas alınan hesap raporunun.. hayat tablosu ve Progresif rant yöntemine göre .. teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, motosikletin .. cc olup çalıntı kaydının da bulunmamasına, davalıya.. tarihinde başvuru yapıldığı halde faiz .. tarihinde itibaren başlatılmış ise de bu hususta aleyhe başvuru bulunmamasına, maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine, müterafik kusura ilişkin şartların bulunmamasına göre aşağıda belirtilen husus dışında karar usul ve kanuna uygun olup bunlara yönelik istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.3.2.Dava dışı .. .. idaresindeki .. plakalı sigortasız motosikletin bisiklet süren davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağının bulunmadığı, mahkemece alınan .. tarihli bilirkişi raporuna göre davacının dikkatsiz ve tedbirsiz davranmadan, sürücünün ise hızını ayarlamamadan dolayı kusurlu olduğu, mahkemece gerekçeli kararda sürücünün .. kusurlu olduğu belirtildiği halde hükmün sürücünün.. kusuruna göre kurulması kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki doğmasına neden olmuş olup bu nedenle kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.3.3.Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklarda dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.KARAR
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı . . vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas.. Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,3-Davalı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,4-Dava tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,5-.. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Karar sayılı ilamının icrasının geri bırakılması amacıyla yatırılan teminatın İİK m.36/5 hükmü uyarınca talep halinde yatırana iadesine6-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1-g maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan Üye Üye Katipe~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.S.E.