Anahtar kelimeler: Çıkışlı Bürosu Satımdan Durmasına Sinden Emrine Başlattılan Niyetli Sağlanamadığını Arabuluculuk
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ------ İcra Müdürlüğü ------. Sayılı dosyası ile aleyhine başlattılan 92.740,30 TL takip çıkışlı icra takibi ile gönderilen ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, ----- Arabuluculuk Bürosu ----- Arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı borçlunun ödenmemiş faturalarının bulunduğunu ve borçlar yönünden başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine, icra takip dosyasına konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.İNCELEME VE GEREKÇE
: Dava, hukuki niteliği itibariyle; cari hesaptan kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde davanın ilk olarak ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin---- Esaslı olarak açıldığı, mahkemece verilen ----Sayılı █████/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ----- Esasına kaydedildiği görülmüştür. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası, vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.İtirazın iptali istemine konu ---- İcra Müdürlüğü ------. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 92.740,30 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ------ tarafından sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında davacının takip tarihi itibariyle davalıdan cari hesaba dayalı muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hüküm koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı, davalının ise alıcı olduğu, davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 92.740,30 TL alacağının bulunduğu, davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen inceleme gün ve saatinde defter ve kayıtlarını hazır etmediği için inceleme yapılamadığı, davanın niteliği gereği her ne kadar mal teslimini ve alacaklı olduğunu ispat yükü davacı uhdesinde olsa da davacı tarafından sunulan alacağın dayanağı 2022-2023 yıllarına ait e-faturaların elektronik ortamda ebelge.gib.gov.tr adresinden (e-fatura görüntüleyici portalı) sorgulamasında davalıya tebliğ edildiği, bu anlamda ispat yükünün yer değiştirdiği ve faturalara itiraz edildiğini veya malların teslim alınmadığını ve yine mal bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalı uhdesine geçtiği ancak bu hususta da herhangi bir delil sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,2-Alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren itiraza konu alacağın %20'si oranında hesaplanan 18.548,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 6.335,09 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.217,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.117,77 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafça yapılmış, 427,60 TL başvurma harcı, 1.217,32 TL peşin harç olarak toplam 1.644,92 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 11.770,00 TL masraf olmak üzere toplam 13.414,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,7-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.