Anahtar kelimeler: Telafisi Lehtarı Eline Hasımsız Kaybolduğunu Güç Kıymetli Açabileceğini Zayi Bulunamadığını
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşide yeri ..., Keşide tarhii █████/2026 ve bedeli 775.000,00-TL olan çekin lehtarı iken bu çekin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu ve yapılan tüm arama ve araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, zayi olan çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek haksız tahsilata ve icra takibine konu olabileceğinin açık olduğunu, bu durumun müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararlara yol açabileceğini, bu nedenlerle öncelikle çekin 3. Kişilere ödenmemesi için teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, gerekli ilanların yapılmasına ve yasal süre sonunda davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senetleri esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senetlerin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi █████/2026 ve bedeli 775.000,00-TL olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile dava konusu -...Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi █████/2026 ve bedeli 775.000,00-TL olan 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile noksan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydın3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır