Anahtar kelimeler: Tlmeblağlıhesap Çekinde İvedi Hilafına Çekten Kaybedildiğini Eline Hasımsız Araması Elinden
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ...Şubesine ait, 21.09.2025 keşide tarihli, 850.000,00-TL.meblağlı,hesap no: ..., çek no: ... no’lu, bir adet çek müvekkili elinde iken kaybedildiğini ve müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, bahse konu çek kötü niyetli şahıslar elinde bulunmakta olduğunu, müvekkilinin çekten keşidecinin araması ile haberdar olduğunu, işbu çek ile ilgili olarak ayrıca Cumhuriyet Savcılığı nezdinde şikayette bulunulacağını, ancak çekinde ödenmemesi için ivedi olarak işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, bilgileri verilen çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan işbu çek için öncelikle ödeme yasağı konularak iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇEDava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin 23.12.2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline, çeki ibraz ettiği anlaşılan dava dışı ...Şirketi'ne karşı dava konusu çekin istirdadı davası açmak ve dosya bilgilerini Mahkememize sunması üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davacırı davasının reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtarının işbu ara kararın tebliği ile ihtar edildiği, davacı vekilinin beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK m. 764'e göre; "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." Çek iptal davalarının maddi unsurunu iptali istenen çekin hamilin rızasına aykırı şekilde elden çıkmış olması ve yapılan ilanlara ve araştırmalara rağmen bulunamamış olması oluşturur. Çekin ortaya çıkması ya da çekin kimin elinde olduğunun tespit edilmesi durumunda artık çekin iptalini gerektirecek bir durumdan söz edilemeyeceğinden çekin iptaline de karar verilemez. Bu durumda davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı çek istirdat davası açmak üzere süre verilmesi ve bu süre içinde çek istirdat davasının açılması durumunda artık çek iptali davası konusuz kalmış olacağından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilir.Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin dava dışı ... Şirketi tarafından ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı vekiline dava dışı 3. Kişiye çekin istirdadı davası açmak üzere kesin süre verildiği ve kesin sürenin sonuçlarının usulüne uygun ihtar edildiği, davacı vekilinin çekin istirdadı davası açtığına dair belgeyi dosyaya sunmadığı anlaşıldığından davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir."HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;Davacının davasının REDDİNEKarar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 732,00TL maktu karar harcının, 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır