yöntemlerle fiillerin görüşü istemlerinin belgede edenlerin sahtecilik uyularak suçlar neticesinde

Anahtar kelimeler: Yöntemlerle Fiillerin Görüşü İstemlerinin Belgede Edenlerin Sahtecilik Uyularak Suçlar Neticesinde

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanığın, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler ile katılan ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA,

B. Sanığın, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma öncesinde kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma öncesi hükümde "2 yıl hapis cezası ve 6000TL adli para cezasına" karar verilmesine rağmen bozma sonrası kurulan hükümde sanığın "3 yıl hapis cezası ve 20.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmiş olması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında katılan ...'a karşı işlediği “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne "bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle "2 yıl hapis cezası ve 6000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.