Anahtar kelimeler: Onararak Yürüyüşü İşlemek Kabulüyle Silahlı Örgüt Yenilenmesi Örgütüne Olmamakla Güvence
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeHÜKÜM
: Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; mahkumiyet kararları kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2015 tarihli ve ████████ esas, ███████ sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 16.05.2019 tarihli ve █████████ esas, █████████ sayılı ilamı ile onararak kesinleşen mahkumiyet hükmünün, Anayasa Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve ... numaralı kararı ile Anayasanın 26. ve 34. maddelerinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, sanıklar müdafileri tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulundukları, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek yapılan yargılama neticesinde Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2025 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararıyla ayrı ayrı beraat kararı verildiği, bu hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği görülmekle,Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda yargılamanın yenilenerek yapılan yargılama sonunda sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.