cmk bütünlüğünü ülke delaletiyle sıfatı tck görüşü devletin yağma etme

Anahtar kelimeler: Cmk Bütünlüğünü Ülke Delaletiyle Sıfatı Tck Görüşü Devletin Yağma Etme

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs etme, nitelikli yağma

HÜKÜM

: 1) 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 31/3, 62/1 maddeleri, CMK 326/son,

2) 5237 sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi, TCK 35/2, 31/3, 62/1,

3) 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 149/1-a, c, d, h, TCK 31/3, 62/1, CMK 326/son, maddeleri uyarınca verilenmahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, bozma

Bozma üzerine Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim sonucu ''7 yıl 2 ay 20 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken ''6 yıl 14... gün'' şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.