zamları borcundan aidat güne ödemediğini yaparak edebileceğini vakıf üyesi kurul

Anahtar kelimeler: Zamları Borcundan Aidat Güne Ödemediğini Yaparak Edebileceğini Vakıf Üyesi Kurul

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini ödemediğini, Davalının genel kurul kararlarına vakıf olduğunu ve ödeme miktarları ile aylık gecikme zamları miktarının da genel kurul kararlarında mevcut olduğunu, davalının kendisinin de basit bir hesaplama yaparak borç miktarını tespit edebileceğini, Davacı kooperatif tarafından alacağın tahsili için ... 29. İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, belirterek davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın *020'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı asil tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifin kurulmuş olduğu 1995 yılından bu yana, çokça yolsuzluk olduğunu, özellikle davaya konu 2006-2024 döneminde de usulsüzlüklerin devam ettiğini, bu kapsamda devam eden yargılamalara dair davalının net bilgisi olmadığını, Kooperatife ait 4 daire satılmasına rağmen site bütçesine verilen zararın kapanmadığını, bu sebeple üyelere 2018 tarihinde hane başı 3.700,00 TL ödeme çıkarıldığını ve davalı tarafından da ödendiğini, Davalının kooperatife borcunu peşin ödemesine rağmen mükerrer olarak aidatlar adı altında aidatların alınmaya devam etiğini, yönetim Zonguldak'ta iken ödemeleri orada yer alan kooperatife ait hesaplara yaptığını, bütün ödemeleri banka kanalıyla yaptığını, tapuyu alana kadar bütün ödemeleri ...'ta yer alan yönetime ödediğini, kooperatife ait 6 adet daire olduğunu, 2 Sini Müteahhit ... ve ... beyin kendileri lehine kullandıklarını,Davalı tarafın tapuyu ███████ tarihinde teslim aldığını, hiç bir şekilde kooperatife borcunun kalmadığını, bunun tapu devriyle belli olduğunu, kooperatifin alacaklarını aldıktan sonra tapuyu davalıya devrettiğini, Tapunun devir edildiği ███████. ay itibariyle fazladan 24.340,00 TL ödeme alındığının görüleceği, o dönem davalı tarafa bu fazladan ödemenin yapıldığı takdirde, sonra hiç bir şekilde aidat borcumun kalmayacağı ve aidat alınmayacağının bildirildiğini, belirterek davanın reddi ile, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın,kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacağa vaki .... 29. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür.

... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine █████/2023 tarihinde 14.537,60 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davacı tarafından takibe dayanak olarak “Kooperatif Üyelik İlişkisinden Kaynaklanan Borç” ilişkisinin gösterildiği, davalı tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durduğu ve davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmektedir.

Davacı Sınırlı Sorumlu ...Tarafından İncelemeye İbraz Edilen Yasal Defterler üzerinde mali bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmıştır.

Kooperatif kayıtlarında Ortak Pay Defteri üzerinde yapılan incelemede; Üye Kayıt Defterinin 43. sayfasında 112 no.lu ortak olarak davalı ...'nün kayıt edildiği, davalı ...'nün davacı kooperatif ortaklar pay defterinde kayıtlı ortağı ve davacı kooperatifin üyesi bulunduğu tespit edilmiştir.

Davalı ...tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi ekinde yer alan davacı kooperatife yaptığı ödemeyi gösterir dekontun davalının 2010 yılı öncesine ait ödemelerinden düşüldüğü dava konusu davacı kooperatif alacağının ███████ dönemi ile Eylül /2023 dönemine ait aidat borçlarından oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkemenin 30.01.2025 tarihli yazısı ile “... Bankası, ... Bankası,...bank ... Şubesi ve ...Bankası'na müzekkere yazılarak “davalı tarafından davacı Sınırlı Sorumlu ...'ne gönderdiği iddia olunan tutarlara ilişkin dekont ve makbuzların celbi istenilmiş, ... Bankası, ... Bankası, ...bank ... Şubesi ve...Bankalarından gelen cevap yazılarında davalı ... tarafından davacı Sınırlı Sorumlu ...'ne gönderilen paraya ilişkin dekont ve makbuz bulunamadığı bildirilmiştir.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 kooperatif alanında uzman bilirkişi ve 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller kapsamında davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalı yanca davadan ve takipten önce yapılan ödeme varsa TBK md.100 uyarınca borçtan mahsubu ile dava ve takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, var ise alacak miktarının tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişiler ... ile ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler tarafından müştereken hazırlanan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı kooperatif tarafından incelemeye ibraz edilen 2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Dava konusunun; davacının, davalı ile olan uyuşmazlığının, 1163 sayılı kooperatifler kanunu çerçevesinde, Genel Kurul Kararı ile belirlenen alacağın tahsili için başlatılan takibe karşı itirazın iptali isteminden ibaret olduğu, Davacı kooperatifin, icra takibine konu davalıdan tahsilini talep ettiği alacağın, davacı kooperatif genel kurullarınca kararlaştırıldığı ve genel kurulun yönetim kuruluna verdiği yetki devri kapsamında yönetim kurulunca alınan karar ile hesap edilip üye cari hesaplarına borç olarak tahakkuk ettirildiği,Davacı kooperatifin bu genel kurul kararlarına karşı iptal davası açıldığı yönünde dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, Davalı ...”'nün davacı kooperatif ortaklar pay defterinde kayıtlı ortağı ve davacı kooperatifin üyesi bulunduğu, Davalı ...dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ekinde yer alan davacı kooperatife yaptığı ödemeyi gösterir dekontun davalının 2010 yılı öncesine ait ödemelerinden düşüldüğü dava konusu davacı kooperatif alacağının ███████ dönemi ile Eylül /2023 dönemine ait aidat borçlarından oluştuğu, Davalının, genel kurul kararlarıyla kararlaştırılan ███████ dönemi ile ███████ dönemine ait borçlarını ödediğini belge ile ispat edemediği, Davalıya Genel Kurulda alınan kararlar'ın bazı yıllar tebliğ edilidiğine dair evraklar mevcut iken bazı yılların evraklarına ulaşılamamış ise de davacı taraf faiz talep etmediğinden, davalıda halen kı erati şi olı ndan asıl alacak olarak talep edilen 4.537,60 TL bedeli Kooperatifler kanunu ve Kooperatif ana sözleşmesi gereği ödemekle yükümlü olduğu, Tarafların inkâr tazminatı taleplerinin takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu," yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile davalının itirazlarının değerlendirilmesi için dosyamızın önceki bilirkişiye tevdi ile ek rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası yeniden bilirkişilere tevdi edilmiş ve bilirkişiler tarafından müştereken hazırlanan █████/2026 tarihli ek raporda özetle; " İbraz edilen ticari defter kayıtları ile dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda kök raporumuzda sunulan görüşlerimizde bir değişiklik olmadığı,davalıda halen kooperatif üyesi olduğundan asıl alacak olar 7,60 TL bedeli Kooperatifler kanunu ve Kooperatif ana sözleşmesi gereği ödemekle yükümlü olduğu " yönünde görüş bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu uyuşmazlığın, 1163 sayılı kooperatifler kanunu çerçevesinde, Genel Kurul Kararı ile belirlenen alacağın tahsili için başlatılan takibe karşı itirazın iptali isteminden ibaret olduğu, davacı kooperatifin, icra takibine konu davalıdan tahsilini talep ettiği alacağın, davacı kooperatif genel kurullarınca kararlaştırıldığı ve genel kurulun yönetim kuruluna verdiği yetki devri kapsamında yönetim kurulunca alınan karar ile hesap edilip üye cari hesaplarına borç olarak tahakkuk ettirildiği görülmektedir.

Konuya ilişkin yasal mevzuata bakıldığında,1163 sayılı kooperatifler kanunu kapsamında, kooperatif üyelerinden tahsil edilecek ödemelerin, Kooperatif Genel Kurul Kararı ile kararlaştırılması gerekir. Genel kurulda alınan kararlar sözleşme niteliğinde olup, toplantıya katılsın ya da katılmasın tüm üyeleri bağlar.

1163 sayılı kanunun 42. Maddesinde düzenlendiği üzere ortakların kooperatife karşı olan akçeli yükümlülüklerinin tespitinde tek yetkili organın genel kurul olduğu, genel kurulun bu hususa ilişkin yetki devrinin mümkün olmadığı, ortaklardan alınacak aidat miktarları ile bunların geciktirilmesi halinde ödenmesi gereken gecikme faiz oranlarının da yine genel kurulda açıkça kararlaştırılması gerektiği, Kooperatifler Kanunu'nun 42. ve Ana Sözleşmenin 23. Maddelerine göre ortakların, kooperatife karşı ancak genel kurullarda karar altına alınmış bulunan miktarlar itibari ile sorumlu olmaktadırlar.

Kooperatif Genel Kurulunda aidat ödemesi karar altına alınmış aidat miktarı ve taksit sayısı belirlenmişse; 1163 sayılı kanunun 53.maddesine göre; toplantıda hazır bulunup ta kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmeyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veya gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini ya da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahiplerinin, ana sözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul Kararları aleyhine, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere 1 ay içinde iptal davasının açılması gerektiği, Genel Kurul kararlarına karşı iptal davası açılmamış ise Genel Kurulda alınmış olan ödeme kararlarının kesinleşeceği ve bu Genel Kurul kararlarına karşı artık ortağın itiraz etme hakkı kalmamaktadır.

Davacı Kooperatifin aidat tutarları ve gecikme zammı hususunda yapmış olduğu "23.02.2020 tarihinde yapılan 2019 hesap yılı genel kurulunun 17/ a no.lu kararı ile üyelerden hazırlanan bütçe doğrultusunda her üyeden Mart 2020 ayından itibaren 150.- TL'sı toplanmasına, 17/b nolu kararı ile Ödemelerin genel kurulca belirtilen tarihlerde yapılmaması halinde uygulanacak gecikme cezası hakkında karar alınması maddesinde genel kurul kararına göre aylık %1,5 oranında gecikme cezası uygulanmasına, uygulamanın günlük esasa göre yapılmasına, kısmi ödemelerin önce gecikme zammına mahsup karar verildiği, "21.11.2021 tarihinde yapılan 2020 hesap yılı genel kurulunun 5 no.lu kararı ile üyelerden hazırlanan bütçe doğrultusunda her üyeden Temmuz 2021 ayından itibaren 150.- TL'sı toplanmasına oy çokluğu ile karar verildiği, "12.06.2022 tarihinde yapılan 2021 hesap yılı genel kurulunun 4 no.lu kararı ile üyelerden hazırlanan bütçe doğrultusunda her üyeden Temmuz 2022 ayından itibaren 150.- TL'sı toplanmasına oy çokluğu ile karar verildiği, "11.06.2023 tarihinde yapılan 2022 hesap yılı genel kurulunun 5 nolu kararı ile ödemelerin genel kurulca belirlenen tarihlerde yapılmaması halinde uygulanacak gecikme zammı hakkında karar alınması maddesinde genel kurul kararına göre yasal faiz olan aylık %1,5 oranında gecikme zammı uygulanmasına, uygulamanın günlük esasa göre yapılmasına, kısmi ödemelerin önce gecikme zammına mahsup edilmesine oy birliği ile karar verildiği anlaşılmaktadır.

Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin Ortaklık Payı Dışındaki Ödemeler: Madde 21- Ortaklar, taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedelleri dışında, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktarlardaki, arsa, altyapı, inşaat ve benzeri gider taksitlerini ödemek zorundadırlar. Bu kararlarda anasözleşmenin 33 ncü maddenin 2 nci fikrasında gösterilen nisap aranır.

Madde 28- Olağan ve olağanüstü toplantılara çağı; taahhütlü mektupla, ayrıca gerektiğinde gazete ile gazete olmayan yerlerde mahalli örf ve adete göre ilan yoluyla yapılır. Çağrının sadece yazılı olarak imza karşılığında yapılması da mümkündür. Çağrının, toplantı gününden en az 30 gün önce ve en çok iki ay içinde yapılması, toplantının gün ve saati ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirilmesi zorunludur. Çağrıda, birinci toplantıda çoğunluk sağlanamadığı takdirde yapılacak olan sonraki toplantıların tarihi, saati ve yeri açıklanarak yeni bir bildirime gerek kalmaksızın bir defada ortaklara duyuru yapılabilir. Toplantılar arasında, en az 7 en fazla 30 gün süre bulunması gerekir. Sürelerin hesabında duyuru ve toplantı günleri nisaba katılmaz.

Konutların Ortaklara Dağıtımı

: Madde 62- Konutlar, maliyet bedelleri kesinleştikten sonra ve noter önünde çekilecek kur'a ile ortaklara dağıtılır. Ancak, 59 ncu maddenin 2 nci fikrası uyarınca, konutların ortaklara önceden dağıtılması halinde kur'aya başvurulmaz.

Konut Bedellerinin Ödenmesi

: Madde 63- Ortağın, bu ana sözleşmenin 21 nci maddesi uyarınca yatırdığı para ların toplamı, konutun kesin maliyet bedelinden indirilerek geri kalan genel kurulca kararlaştırılan taksitlere bağlanır. Bu taksitler için ortaklardan bono alınır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumda olduklarından, bu ilkenin dışına çıkılmak istendiği taktirde, bu hususun genel kurul gündemine alınarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunulması veya genel kurulun yapılan uygulamayı benimsemiş olması gerekmektedir.

Somut olaya dönüldüğünde, █████/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı genel kurulu davet mektubu gönderi listesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı,█████/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olan genel kurul toplantısında davalının hazirun cetvelinde 91.sırada bulundugu ve genel kurula katılmadığı, genel kurul toplantısı sonucunun davalıya teblige çıkarıldığı görülmüstür. █████/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı genel kurulu davet mektubu gönderi listesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, █████/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı genel kurul toplantısında davalının hazirun cetvelinde 89.sırada bulundugu ve genel kurula katılmadığı, █████/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı genel kurul toplantısında davalının hazirun cetvelinde 89.sırada bulunduğu ve genel kurula katılmadığı, █████ /2020 tarihinde yapılan 2019 yılı genel kurul toplantısında davalının hazirun cetvelinde 89.sırada bulunduğu ve genel kurula katılmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller, hükme esas alınan denetime elverişli █████/2025 tarihli bilirkişi kök raporu ve █████/2026 tarihli ek raporlar, Kooperatif Kayıtları, Banka Kayıtları, İcra Dosyası ve tüm dosya kapsamında dava konusu uyuşmazlığın, 1163 sayılı kooperatifler kanunu çerçevesinde, Genel Kurul Kararı ile belirlenen alacağın tahsili için başlatılan takibe karşı itirazın iptali isteminden ibaret olduğu, davacı kooperatifin, icra takibine konu davalıdan tahsilini talep ettiği alacağın, davacı kooperatif genel kurullarınca kararlaştırıldığı ve genel kurulun yönetim kuruluna verdiği yetki devri kapsamında yönetim kurulunca alınan karar ile hesap edilip üye cari hesaplarına borç olarak tahakkuk ettirildiği, davalının davacı kooperatif ortaklar pay defterinde kayıtlı ortağı ve davacı kooperatifin üyesi bulunduğu, tüm kooperatif üyelerinin taşınmazlarını teslim aldığı, halen kooperatifin süren davaları ve borçlarının bulunduğu, borçları olan kooperatiflerin kanunen tasfiyesinin mümkün olmadığı, Kooperatif'in halen mevcut olup tasfiye edilmediği, tasfiye edilmemesinden dolayı genel giderler için (çalışan maaşı, alt yapı, dava masrafları vs..) aidat alınması zorunluluğu mevcut olup, davalının aidat ödemeyeceğine dair genel kurulda alınmış bir karar bulunmadığından tüm üyeler gibi kooperatiflerin en temel ilkelerinden olan eşit işlem ilkesi ve genel kurulda alınan karar gereği belirlenen aidatı ödemek zorunda olduğu, kooperatif genel kurulunda alınan kararların o kooperatifte bulunan tüm malikleri , üyeleri ve bunların haleflerini, kiracıları ve ilgili tüm kişileri bağlayacağı, genel kurul kararları sözleşme hükmünde olup, genel kurul kararları ile aidat belirlenmesi ek yükümlülük olarak değerlendirilemeyeceği, davaya konu olayda belirlenen aidatlar ek yükümlülük olmayıp, bu nedenle 3/4 nispeti aranmasına gerek bulunmadığı, davaya konu edilen alacakların belirlendiği genel kurul kararlarının iptal edildiğine dair dosyaya sunulmus bir mahkeme kararının bulunmadığı, bu bakımdan genel kurul kararlarının yürürlüğünü koruduğu, davacı kooperatif tarafından incelemeye ibraz edilen 2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davacı kooperatifin takip tarihi olan █████/2023 tarihi itibari ile davalıdan 14.537,60 TL alacaklı durumda olduğu, icra takibinde işlemiş faiz talep edilmediği, davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi ekinde yer alan davacı kooperatife yaptığı ödemeyi gösterir dekontun davalının 2010 yılı öncesine ait ödemelerinden düşüldüğü dava konusu davacı kooperatif alacağının ███████ dönemi ile Eylül /2023 dönemine ait aidat borçlarından oluştuğu, davalının, genel kurul kararlarıyla kararlaştırılan ███████ dönemi ile ███████ dönemine ait borçlarını ödediğini ispat edemediği, davalının 14.537,60 TL bedeli Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana Sözleşmesi gereği ödemekle yükümlü olduğu kanaatine varılmakla, Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile davalı tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan İİK md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 2.907,52-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın KABULÜ ile davalı tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

2-)Alacak likit olduğundan İİK md. 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranındaki 2.907,52-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 993,06-TL harçtan peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 565,46-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 14.537,60-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 13.170,40-TL yargılama gideri ile 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı toplamı 14.025,60-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

7-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır