Anahtar kelimeler: Bulunun Etmekle Esaskarar Kaybına Plaka Onarım Katip Kazasında Adana Kaybı
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan sigorta (kaza sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketince sigortalı bulunun ... plaka sayılı aracın asli kusurlu olduğunu beyan etmekle, 500 TL değer kaybı ve onarım bedelinin davalıdan tahsili talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 7.502,50 TL değer kaybı 4.880,51 TL onarım bedeli olarak arttırmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı yanın değer kaybı tazminatı talebinin kabulü sebepsiz zenginleşme kapmasında olduğunu, davacı tarafından değer kaybı tazminatı istenmesi hukuka aykırı olduğunu, aracında herhangi bir değer kaybı meydana gelmemesine rağmen soyut iddialarla değer kaybı tazminatı talebinde bulunması tamamen kötü niyetli olduğunu, davacı taraf değer kaybı tazmini istemesiyle sebepsiz zenginleşmeyi hedeflediğini, müvekkili sigorta şirketi kötü niyetle talep edilmiş olan değer kaybı tazminatı istemini karşılamak zorunda olmadığını, zira sigorta tazminatı bir zenginleşme aracı olmadığını beyan etmiştir.DELİLLER
:Dava tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı zararının ve onarım bedelinin tanzim edilerek 12.383,01 TL tazminatın tahsilini talep edilmiştir.Davalı Sigorta şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plakalı otomobilin Trafik Sigorta Poliçesinin başlangıç tarihi █████/2021, bitiş tarihi █████/2022 olup, poliçe numarası: ... olduğu, poliçeden anlaşıldığı üzere, Araç Başına Tazminat Tutart 43.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi ek ve kök Raporu
: Makine Mühendisi bilirkişi tarafından mahkememize sunulan bilirkişi raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in asli kusurlu ve kusur oranının %100 (yüzde yüz) olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu davacının meydana gelen trafik kazasında kusursuz olması nedeniyle, davalıdan bu aşamada talep edebileceği hususun, değer kaybı miktarının 7.502,50 TL onarım bedelinin 4.880,51 TL olduğu bildirilmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava trafik kazası sonucu meydana gelen araçta oluşan değer kaybının ve onarım bedelinin tazmini talebine ilişkin olup, █████/2022 tarihinde ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazasının oluştuğu, bu kazada kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şirket nezdinde 92044858 nolu ZMSS poliçe ile sigortalı olduğu, araç başına maddi tazminat limitinin 43.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; kazanın meydana gelişinde ... plakalı sayılı aracın sürücüsünün asli kusurlu ve kusur oranının %100 ve ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunu, dava konusu hasar gören ... plakalı otomobilde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve onarım bedelinin toplam 12.383,01 TL hesaplandığı, zararın poliçe kapsamında kaldığı, davalı sigorta şirketinin ... plakalı otomobil sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduğu, bilirkişi raporu, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenmekle rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda davanın kabulü ile, 7.502,50 TL değer kaybı ve 4.880,51 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 12.383,01 TL'nin █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile, 7.502,50 TL değer kaybı ve 4.880,51 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 12.383,01 TL'nin █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 12.383,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Alınması gerekli 845,88 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 211,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 634,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,5-Davacının yatırdığı 211,48 TL peşin ve ıslah ile alınan harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6-Yargılama nedeniyle sarfına neden olunan; 900,00 TL bilirkişi ücreti, 110,25 TL tebligat/müzekkere gideri, 250,00 TL keşif araç ücreti, 11,50 TL vekalet harcı, 80,70 TL başvurma harcı, 571,90 TL keşif harcı olmak üzere toplam 1.924,35 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. █████/2024Katip ...Hakim ...