Anahtar kelimeler: Tabloda Riskinin Lehtar Kaybolmuştur Hasımsız Şubesi Emrine Men Yasağı Ödemeden
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: HasımsızDAVA
: Çek İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR YAZIMTARİHİ
: ...I- DAVA1. Davacı vekili 20.12.2022 kayıt tarihli dilekçe ile çek iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; muhatabı ... Bankası Diyarbakır ... Şubesi olan, ... Ltd. Şti tarafından davacı .... Tic. Ltd. Şti emrine düzenlenen aşağıdaki tabloda gösterilen 6 adet çek kaybolmuştur. Çeklerin üçüncü kişiler tarafından tahsil riskinin bulunduğu ileri sürülerek ödemeden men yasağı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İptali istenen çek bilgileri şu şekildedir:LehtarÇek NoTarihTutar.... Ltd. Şti...15.01.2023250.000.... Ltd. Şti...25.01.2023250.000.... Ltd. Şti...05.02.2023250.000.... Ltd. Şti...15.02.2023250.000.... Ltd. Şti...25.02.2023250.000.... Ltd. Şti...08.03.2023250.000II- DELİLLER VE GEREKÇE1. TTK’nun uyuşmazlıkla ilgili hükümleri şu şekildedir:Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.2. Talebe konu çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 28.03.2023, 05.04.2023 ve 13.04.2023 tarihlerinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış ancak çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.3. ... Bankası Diyarbakır ... Şube Müdürlüğü tarafından verilen 14.03.2023 tarihli cevapta; dava konusu çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir.4. Somut olayda, banka yazısı ve diğer delillerden davacının yetkili hamil olduğu çeklerin ziyaa uğradığı kanaatine varılmıştır. Yapılan ilanlara karşılık çekler mahkememize sunulmadığından talebin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır.III- KANUN YOLLARI6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut mahkememizdeki dava konusu çekler bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.H Ü K Ü M1- Davanın kabulü ile muhatabı ... Bankası AŞ olan .... Ltd. Şti tarafından .... Ltd. Şti emrine düzenlenen aşağıdaki tabloda gösterilen çeklerin iptaline.Muhatap BankaDüzenleyenLehtarÇek NoTarihTutar... Bankası AŞ.... Ltd. Şti..... Ltd. Şti....█████/2023250.000 TL... Bankası AŞ.... Ltd. Şti..... Ltd. Şti....█████/2023250.000 TL... Bankası AŞ.... Ltd. Şti..... Ltd. Şti....█████/2023250.000 TL... Bankası AŞ.... Ltd. Şti..... Ltd. Şti....█████/2023250.000 TL... Bankası AŞ.... Ltd. Şti..... Ltd. Şti....█████/2023250.000 TL... Bankası AŞ.... Ltd. Şti..... Ltd. Şti....█████/2023250.000 TL2-Alınması gereken 269,85 TL ilam harcından, 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza