çekinin davadavacı lehtar aramalara eline doğabilecek hasımsız kaybolduğunun önlemek kıymetli

Anahtar kelimeler: Çekinin Davadavacı Lehtar Aramalara Eline Doğabilecek Hasımsız Kaybolduğunun Önlemek Kıymetli

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2026

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi --------- Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkil şirket iş yerinde kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin keşideciden alınması sırasında düzenlenen resmi belgenin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin 500.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava açma zorunluluğunun doğduğunu, -------- Bankası --------- Şubesi --------- numaralı hesaba ait ---------- seri numaralı ve 30.04.2026 vade tarihli 500.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkil şirketin herhangi bir zarara uğramaması açısından öncelikle davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, devamında ise söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP

: Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER

: Ticaret Sicil kaydı, Çek fotokopisi, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE

: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) talebine ilişkindir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat; HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Teminatın iadesi talebinin kararın kesinleşmesi ile birlikte değerlendirilmesine,

5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026