Anahtar kelimeler: Müddetçe Olmayı Arzu Aidat Kayseri Yazildiği Başkan Düşen Ortağı Kurul
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
:...BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:...VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ... -DAVA
: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatife ortak olarak konut sahibi olmayı arzu ettiklerini, bu kapsamda da müvekkillerinin kooperatif ortağı olduklarını, müvekkillerinin, kooperatif genel kurul kararlarından haberdar edildiği müddetçe de üzerine düşen aidat ödemelerini eksiksiz olarak yaptıklarını, 2015- 2016 yıllarında ise kesin maliyet adı altında her müvekkilden ödeme alındığını, kooperatifle ilişiklerinin kesildiği ve üyelik ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, 2025 yılına kadar da malik müvekkillerinin kooperatif üyeliklerinin sonlandığını düşündüklerini, ta ki 13.04.2025 tarihli olağan genel kurul toplantısı yapılmasına binaen borç ödemelerine ilişkin tebligatlarının ellerine ulaşması ile durumdan haberdar olduklarını, davacı müvekkillerinin bir çoğunun 13.04.2025 tarihli Kooperatif genel kuruluna çağrılmadığını, çağrı kağıdı almadığını, ilgili genel kurul hazirun listesinde ortak olarak isimlerinin bulunamadığını, müvekkillerinin davaya konu genel kurul kararlarından haberdar edilmediğini, zira müvekkillerinin her toplantıya çağrı için herhangi bir tebligat yapılmadığını, dolayısıyla müvekkillerinin, anılacak genel kurul kararından 24 Nisan 2025 ile 3 Mayıs 2025 arasında teblig edilen borç durumlarını bildirir tebligat ile haberdar olduklarını, kendilerince 13.04.2025 tarihinde verilen genel kurul kararlarının hükümsüzlük gerekçesi ile dava açıldığını, genel kurul kararlarının 1163 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olduğu gibi hukukun genel ilkelereni, hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına, eşit işlem ilkesine uyarlı olmadığını belirterek tüm ortakları adına usulsüz alınan bu kararın telafisi imkansız zararlara yol açacağından dava sonuna kadar ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, █████/2025 tarihli Genel Kurul Kararının yokluk nedeniyle hükümsüz olduğunun tespitine, aksi kanaatte genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, 13.04.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısı yasaya uygun toplanarak kararlar alındığını, iptali istenen genel kurulda ortaklardan ek ödeme talep edilmesinin söz konusu olmadığını, divan başkanlığına ve üyeliklere mevcut kooperatif ortakları arasından seçim yapıldığını, iptali istenen genel kurulda ortaklardan ek ödeme talep edilmesinin söz konusu olmadığını, aidat katılım payında keyfi uygulama yada yönetim kurulu yetkilerinin genişletilmesi söz konusu olmadığını, usulü dairesinde çağrı yapılmak sureti ile tüm ortaklara gereği gibi ilan edilen gündem ile bakanlık temsilcilerinin de katılımı ile gerçekleştirilen 13.04.2025 tarihli olağan genel kurul toplantısı kanun ve ana sözleşmede emredilen tüm şekil şartlarına uygun olarak gerçekleştirilmekle birlikte, toplantıda kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı bir karar bulunmadığı gibi yokluk hükümlerinin uygulanmasına ilişkin emare de bulunmadığı gözetilerek davacı yanın █████/2025 tarihli kooperatif genel kurul kararlarının tedbiren yürütmesinin geri bırakılması ve iptaline ilişkin talebinin reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
: Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemi davasıdır.Davacı vekilinin işbu dava dosyasının tefrik edildiği...esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu █████/2026 tarihli dilekçesinde davalı ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan inceleme sonucunda davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Davacı vekili tarafından davacı ... yönünden HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacı ... tarafından açılan davanın işbu dosyadan tefrik edilmek sureti ile FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken harç ...Esas sayılı dosyada tahsil edildiğinden3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacılar tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafından numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafından yatırılan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip ...E-imzalıdır