Anahtar kelimeler: Kayser Yatırlamadığından Meşruhatlı Evraktan Sakarya Tefrik Esaskarar Açmış Kıymetli İçerir
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/ Esas - 2026/
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2026/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
: 1-2-VEKİLİ
: Av.DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizin 2025/.... Esas sayılı dosyasında davacı ....Şirketinin açmış olduğu menfi tespit davası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacılar vekili iki ayrı davacı şirket için açmış olduğu menfi tespit davasında davacı Kayser şirketi yönünden dava değeri olan 13.692.490,50-TL üzerinden eksik nispi peşin harç miktarı olan 222.485,35-TL yi yatırması amacıyla kesin süre içerir meşruhatlı muhtıra çıkarılmış ancak verilen kesin süre içinde harç yatırlamadığından bu davacı açısından dosya █████/2026 tarihinde işlemden kaldırılmış, davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile ....Limited Şirketi yönünden dosyanın yenilenmeyeceğini belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir......Şirketi tarafından açılan ve █████/2026 tarihli ara karar ile işlemden kaldırılan menfi tespit davası 2025/... Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ████████ esas sırasına kaydedilmiştir.Harçlar Kanunun 32 maddesi uyarınca eksik harcın davalı tarafça yatırılarak yargılamaya devam edilmesinin talep edilmesi mümkün görülmekle ve davacının beyanına rağmen yasal üç aylık sürede harcı ikmal etmesi mümkün olmakla işlemden kaldırmadan itibaren yasal 3 aylık süre beklenmiş, bu süreçte dosya yenilenmemiştir.Davacı .....Şirketine eksik 222.485,35-TL nispi peşin harcı kesin süre içerir meşruhatlı muhtıranın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırmadığı, bu sebeyle işlemden kaldırılan dosyanın yasal üç aylık sürede taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla davacı ....Şirketi'nin açtığı menfi tespit davasının açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:1-Davacı ....Şirketinin davalılara yönelttiği menfi tespit davasının açılmamış sayılmasına,2-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 7/1 maddesi uyarınca yarı oranında belirlenen 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine,3-Alınması gereken eksik 732 TL karar harcının davacı şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına,4-Dosyada gider avansı bulunmadığından 200,00 TL gider avansının esas dosyadan (2025/... Esas) bu dosyaya aktarılmasına,5-Menfi tespit davasının tekrar açılması mümkün görülmekle ara buluculuk dosyalarında Bakanlık bütçesinden karşılanan ara bulucu ücreti hakkında bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına,6-Gerekçeli kararın kalem yönetmeliği gereği talep edilmesi halinde taraflara tebliğine,7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir delikçe ile istinaf kanun yolu açık olarak oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır