Anahtar kelimeler: Davadavacı Durdurduğunu Süregelen Ferilere Cari Yanın Yansıtmasından İlamsız Faize Borca
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine Cari Hesap Alacağına İstinaden -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yasal süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen 11.03.2026 tarihli ---------- nolu 14.845, 00 TL tutarlı fatura ve ---------- nolu 7.340, 00 TL tutarlı fatura yansıtmasından kaynaklanan alacağın bulunduğunu, davalı tarafın 20.02.2026 tarihinde cari bakiyeye istinaden 15.948, 00 TL tutarında ödeme yaparak borcu zımnen kabul ettiğini, davalının hizmet veya ürün satışı yapılmadığına dair itirazlarının soyut ve mesnetsiz olduğunu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca faturaya süresinde itiraz edilmediğini, alacağın ticari işten kaynaklanması sebebiyle 3095 sayılı Kanun uyarınca yıllık %39, 75 değişken oranlı reeskont avans faizi talep edildiğini, alacağın likit nitelikte olması nedeniyle davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının mal kaçırma ihtimaline karşı taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalının -------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Dilekçe teatisi aşaması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verildiğinden bu aşamada 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında verilmiş cevap dilekçesi bulunmamaktadır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır.6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın birleştirildiği ve incelenen ---------- Esas Sayılı dosyasının tarafları ile dosyamızın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı olduğu, diğer davanın daha önce açıldığı ve dosyanın derdest ve yargılamanın devam ettiği ve böylece iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, hassaten birleştirme koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmiştir. Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ve tetkik edilen birleştirme yapılan dosyaya göre mahkememizin işbu dosyası ile ----------- Esas Sayılı dosyasının aynı hukuki ilişki ve sebepten doğduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyebileceği, ayrı görülmeleri halinde çelişkili kararlar ortaya çıkabileceği, ikisi arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve davaların birlikte görülmesinin her iki taraf yönünden hukuki dinlenilme hakkı ve usul ekonomisi ilkesine uygun ve yerinde olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Binaenaleyh, dosyamızın ---------- Esas Sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya ---------- Esas Sayılı dosya üzerinden devam edilmesine; dosyamız esasının birleştirme kararı nedeniyle kapatılmasına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ---------- Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının ---------- Esas Sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya --------- Esas Sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen ----------- Esas Sayılı dosyasına gönderilmesine,3-6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,Dair, tarafların yokluğunda; birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte ----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026