Anahtar kelimeler: Dekorasyon Ayakkabıcılık Mobilya Madencilik İhyası Hayvancılık Nakliye Esaskarar Tekstil Kayseri
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
:...BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
:...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
: 1...2-...3-...DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Hayvancılık Ayakkabıcılık Tekstil Mobilya Dekorasyon Madencilik Sigortacılık Nakliye Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili belediye arasında, Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında görülen dava ikame edildiğini, ancak söz konusu şirkete tebligat yapılamadığı için davada taraf teşkili sağlanamadığını, Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesini... Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mezkur şirketin ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini, Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının 03.11.2025 tarihli ara kararı ile dava açmak için kendilerine süre veriliğinden ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen ... Hayvancılık Ayakkabıcılık Tekstil Mobilya Dekorasyon Madencilik Sigortacılık Nakliye Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya katılmamıştır.DELİLLER
: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.Davacı tarafından; Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, tasfiye kararı, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğünce yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ticaret ticaret sicilden terkin edildiği iddia olunan Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hayvancılık Ayakkabıcılık Tekstil Mobilya Dekorasyon Madencilik Sigortacılık Nakliye Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenmiş, █████/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır.İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde ...Hayvancılık Ayakkabıcılık Tekstil Mobilya Dekorasyon Madencilik Sigortacılık Nakliye Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin █████/2022 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığı, █████/2022 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır.Kayseri 9.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı Talas Belediyesi Başkanlığı tarafından ... A.Ş., ... Şti., ...i Ve Ticaret Limited Şirketi, Eka Medikal Taahhüt Eğitim Sağlık Temizlik İnşaat Elektrik Elektronik Gıda Ltd. Şti. aleyhine 29.254,38-TL işçilik alacağı sebebiyle açılan rücuen tazminat davası olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.İhyası istenilen şirketin tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicil kaydının terkin edildiği, bu durumda ticaret sicil müdürlüğü ile en son atanmış tasfiye memuru (tasfiye kurulu)'nun ihya davasında davalı (hasım) gösterilmesinin gerekli ve yeterli olduğu değerlendirilmiştir.Yukarıda açıklanan hususlar ve yasal düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince;İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü asıl dosyada ticaret sicil müdürlüğüne ve şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK'nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun █████/2018 tarih ve ███████-2924 Esas █████████ Karar sayılı emsal içtihatı).Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında davacının Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamında taraf teşkilinin sağlanması noktasında hukuki yararı bulunduğundan, Davanın kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Hayvancılık Ayakkabıcılık Tekstil Mobilya Dekorasyon Madencilik Sigortacılık Nakliye Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam eden davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyasına karar verilen şirketin son tasfiye memurları olan davalılar ...n (T.C...)'nin ve ... (T.C ...)'nin ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmalarına, Tasfiye memurlarına emek ve mesaisi karşılığında 2.000,00-TL'er ücret taktirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden alınarak tasfiye memuruna ödenmesine, Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına, karar vermek gerekmiştir.Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2014 tarihli, █████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin █████/2019 günlü, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle dosyada Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden yasal hasım olduğundan aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemiş, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurları üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- Davanın kabulü ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hayvancılık Ayakkabıcılık Tekstil Mobilya Dekorasyon Madencilik Sigortacılık Nakliye Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam eden davanın görülüp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline TESCİLİ İLE İHYASINA,2-6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyasına karar verilen şirketin son tasfiye memurları olan davalılar ... (T.C...)'nin ve ... (T.C ...)'nin ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmalarına,Tasfiye memurlarına emek ve mesaisi karşılığında 2.000,00-TL'er ücret taktirine, bu ücretin ihyasına karar verilen şirketin mamelekinden alınarak tasfiye memuruna ödenmesine,3-Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına,4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalılar ... ... 'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,5-Davacı tarafça sarf edilen 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin dava harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL'nin davalılar ... ... 'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 3 adet tebligat gideri 630,00-TL ve KEP gideri 2,50-TL olmak üzere toplam 632,50-TL yargılama giderinin davalılar ... ... den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalılar tarafından yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,9-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereği hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılar ... ... 'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,10-Davalılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,11-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip ...E-imzalıdır