Anahtar kelimeler: Ulaşmamış Esayılı Hilafına Eline Evraktan Çekler Sakarya Kıymetli Esaskarar Yazildiği
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/ Esas - 2026/
T.C.SAKARYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2022/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
:DAVALI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVALILAR
: 2-3-VEKİLİ
: Av.DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirketin rızası hilafına eline hiç ulaşmamış olan çekler hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/...E.sayılı dosyasından verilmiş olan istirdat davası açıldığını 2895356 seri numaralı ve 115.000.-TL. bedelli 05.02.2022 keşide tarihli ve 2895357 seri numaralı 110.000.-TL. bedelli 12.02.2022 keşide tarihli çeklerin istirdatı ile davacı Şirkete iadesine karar verilmesi ve çekler hakkında davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti ile İcra ve iflas Kanunu madde 72 gereğince uygun görülecek teminat karşılığında söz konusu çeklerin herhangi bir icra takibine yada ihtiyati haciz işlemine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi taleple dava etmiştir.Davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın █████/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşıldı.Mahkememizce yapılan █████/2026 tarihli duruşmadan davacının haberdar olduğu halde duruşmaya katılmadığı gibi mazerette sunmadığı, dolayısıyla da dosyanın HMK 150 Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harcın önceden ödenen 7.684,88 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 6.952,88-TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davalı ...Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ....Şirketi'ne verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,6-Dosyada resen açılmamış sayılmaya karar verilmiş olduğundan gerekçeli kararın talep aranmaksızın taraflara tebliğine,Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katipe-imzalıHakime-imzalı