Anahtar kelimeler: Köşkün Köşkünün Eskiyen Sahadaki Güçlendirilmesi Rehabilitasyonu Örtüşmediğinin Yıkım Yapısı Projeler
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ... ili ... ilçesinde bulunan ... ... Köşkü'nün Yapısı Rehabilitasyonu ve Güçlendirilmesi İşlerine ilişkin ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin alt yüklenici olarak işe başladığını, sözü edilen işin yeni bir inşaat faaliyet ve yıkım işlemi olmadığını, mevcut ve eskiyen köşkün yenilenmesine ilişkin olduğunu, müvekkilin işe başlamasıyla projeler ve sahadaki durumun örtüşmediğinin belirlenmesiyle karşı tarafa bu durumun ihtar edildiğini, anılan durum, müvekkilin iradesi ve kusuru dışında gerçekleştiğini, durumun değişmemesi üzerine müvekkili tarafından Antalya ... . Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile gerekli önlemlerin ivedilikle devreye sokulmasının talep edildiğini, yargılama sürecinde nihai karar verilinceye kadar geçecek süre zarfında müvekkilin alacağını elde edememe riski açık ve somut olup, bu durum telafisi güç veya imkânsız zararlara yol açacağını, hakediş belgeleri, fatura ve sair deliller ile alacağın varlığı ve miktarı yaklaşık olarak ispat edilmiş olduğundan, İİK hükümleri uyarınca davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine, teminatsız yahut Mahkemece takdir edilecek uygun bir teminat karşılığında dava konusu alacak kadar ihtiyati haciz konulmasını ve İş bu dosyanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile geçici kabul kesintisi adı altında yapılan ... tl'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin ... /... Esas sayılı dosyası incelenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememizin .../... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Mahkememizin bu dosyasıyla, Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE,2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸ e-imzalıdırHakim ...¸ e-imzalıdır