Anahtar kelimeler: Davaitirazın Defaten Devrinden Etmeyi Ltdşti Satılması Danışmanlık Hissesini Ödemediğini Sanayi
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 04.12.2017 tarihli ... Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti hisse Devri Sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye göre, müvekkilinin söz konusu ... Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti bulunan %60 hissesini davalı tarafa 50.000.00-TL bedel ile devir etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının da bu sözleşmeyi kabul ettiğini, buna göre müvekkilinin sözleşme gereği hissesini devir ettiği halde davalı tarafa devir bedeli olan 50.000,00-TL'yi ödemediğini, müvekkilinin defaten bu bedeli ödeme talebinde bulunmasına rağmen davalı tarafından ödemeden imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile alacağını almak için icra takibinde bulunduğunu, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız ve kötüniyetli davalının en az %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin şeklen kabul edilemez nitelikte olduğunu, davacının HMK 119/f maddesi hükmü uyarınca dava dilekçesinde iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini ayrıntılı olarak bildirir delil listesi sunmadığını ve huzurdaki davada hangi hukuki sebeplere dayandığının belirtilmediğini, davacı tarafça öncelikle ... ... Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile haksız menfaat elde etme amacıyla ''█████/2018 tarihli Asıl Alacak'' açıklamasıyla 55.000,00-TL asıl alacak ve 2.468,22-TL işlemiş faiz talebiyle müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatığını, müvekkilince bahse konu icra takibine █████/2018 havale tarihli dilekçe ile yetki, borç, faiz ve feri'ileri hususlarında ayrı ayrı itiraz edildiğini, vaki itirazlardan yetki itirazını kabul eden davacı tarafça dosya yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... ... Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, söz konusu dosyadan herhangi bir işlem yapılmaması sebebiyle █████/2020 tarihinde dosyanın takipsizlikle kapatılmasına karar verildiğini, davacı tarafça bu kez █████/2021tarihinde dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunu ve dosyanın ... ... Müdürlüğü'nün 2021/... yeni esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, söz konusu dosyadan müvekkiline ödeme emri gönderildiğini ve hakkında haciz işlemlerinin tatbik edildiğini, bahse konu haciz işlemi ile birlikte dosyadan muttali olunmuş ve mezkur dosyadan gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz yapılması sebebiyle iptali ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan █████/2021 olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edilerek icra dosyasına da itiraz dilekçesi sunulduğunu, talep ve davayı inceleyen ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi, █████/2021 Tarih, ... numaralı ilamıyla; ''Usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile takip dosyasından davacı yana çıkartılan tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile tebliğ tarihinin TK md. 32 gereği 30.07.2021 tarihi olarak belirlenmesine,'' şeklinde karar verdiğini ve süresinde yapıldığı mahkeme kararı ile belirlenen vaki itirazları neticesinde durdurulduğunu, takibe, borca, faize ve bütün fer'ilerine karşı itiraz dilekçesinin █████/2022 tarihinde davacı vekiline uets kanalıyla tebliğ edildiğini, itirazın iptali davasının ikame edilmesi için 1 yıllık hak düşürücü sürenin üzerinden yaklaşık 3 ay sonra ilk kez █████/2023 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla ikame edilen davadan █████/2023 tarihinde görevsizlik kararı verildiğini ve dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayısına kaydedilerek ''arabuluculuk dava şartı yokluğu'' sebebiyle davanın usulden reddine, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiğini, henüz söz konusu davadan verilen kararın gerekçesi yazılmış ancak taraflara tebliğ dahi edilmemişken, diğer bir ifadeyle henüz dosya derdest iken ve kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmaksızın bu kez huzurdaki davanın ikame edildiğinin anlaşıldığını belirterek; mesmu yönü bulunmayan davanın usulden reddine, haksız davanın esastan reddine, davacı tarafın takip konusu alacak miktarının en az %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı taraf itirazın iptali talebini ıslah ile alacak davasına dönüştürmüştür.Mahkememizce bilirkişi raporu alınmış dosya arasına konulmuştur.Dava
: Ticari İşletme Hissesinin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.Somut uyuşmazlık; tarafların 04.12.2017 tarihli ... Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti hisse Devri Sözleşmesi yaptığı, sözleşmeye göre, davacının söz konusu ... Danışmanlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti bulunan %60 hissesini davalı tarafa 50.000.00-TL bedel ile devir etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının da bu sözleşmeyi kabul ettiğini, buna göre müvekkilinin sözleşme gereği hissesini devir ettiği halde davalı tarafa devir bedeli olan 50.000,00-TL'nin ödenmediği, bunun üzerine icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.İtirazın iptali davası devam ederken, davacının davasını ıslah ederek alacak davasına dönüştürdüğü görülmektedir. İtirazın iptali davası açmak için ödeme ermine itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre hak düşürücü süre niteliğinde olup, bu süre geçmesine rağmen yapılan ıslah ile birlikte alacak davasının görülmesi mümkündür.Taraflar arasındaki; 04.12.2017 tarihli Hisse Devir Sözleşmesinin dava konusunu ilgilendiren maddelerinin incelenmesi;"... ve ... ... arasında Sektör İş Birliği/... Danışmanlık Hizmetleri Ltd Şti Hisse Devir Sözleşmesi:İş bu sözleşme; ... (bundan böyle "Devreden" olarak anılacaktır.), ... ... ... (bundan böyle "Devralan" olarak anılacaktır).... ve ... ... arasında imzalanan bu anlaşma gereği Taraflar aşağıdaki koşullar çerçevesinde iş bu " Sektör İş Birliği/... Danışmanlık Hizmetleri Ltd Şti Hisse Devir Sözleşmesi" ni (Sözleşme) akdetmişlerdir.Bu çerçevede taraflar aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır.1 Konu ve Kapsam1.1 Devreden, halihazırda çevre danışmanlık hizmeti vermekte olduğu ve sözleşmeye ek olarak gösterilen Ticaret Sicil Gazetesinde belirtilen ... Danışmanlık Ltd Şti' ndeki toplam %60' lık hissesini 50.000 TL karşılığında 04.12.2017 tarihinde Devralana devredecektir.1.2 Devreden, tüm firmaların çevre danışmanlık hizmetini ... Danışmanlık Ltd Ştialması/almaya devam etmesi konusunda her türlü yardım, çalışma ve önlemleri alacaktır. Ancak yine de kaybın oluşması durumunda devreden in hiçbir sorumluluğu bulunmamaktadır.1.3 Devralan ödemenin % 40' ını hisse devri esnasında peşin, geri kalan kısmını ise devirden sonra 6 ay içerisinde eşit taksitlerle ödeyecektir. Ödeme ile ilgili devralan ve devreden arasında senet imzalanacaktır.1.4 Devralan tarafından yapılacak ödemeler nakit olarak yapılacak olup çek, senet, bono vs devreden tarafından kabul edilmeyecektir.12 Diğer Hususlar12.1 İşbu sözleşme imzalandığı tarihten (█████/2017) itibaren yürürlüğe girer." şeklinde hükümler içermektedir.Dosyadaki sözleşmeye göre, taraflar ... Danışmanlık Ltd Şti' ndeki hissenin devri konusunda anlaşmaya varıldığı, tarafların imzalarını inkar etmedikleri anlaşılmaktadır. Sözleşmenin 04.12.2017 tarihinde yürürlüğe gireceği kararlaştırılmıştır. Dosyada yer alan 18.12.2017 tarihli ticaret sicili gazetesinde, “Şirket hissedarlarından ... şirkette mevcut 1.000 TL'si hissesinin ... 1 Inci Noterliğinin 04.12.2017 tarih ve ... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile şirket ortaklarından (...) ... ... ...' devrederek ortaklıktan ayrılmıştır.” Şeklinde ilan yer almaktadır.Uyuşmazlığa konu edilen hisse devrinden önce, davacı ...'nın şirkette 6 adet pay karşılığı 6000 TL tutarında hisse sahibidir. Davalı ise 4 pay karşılığı 4000 TL tutarında hisseye sahiptir.Sözleşmeye göre, davacı şirkette sahip olduğu %60 payı olan 6 adet payın devrini 50.000 TL karşılığı devrini taahhüt etmiştir.Ancak yukarıdaki sicil gazetesinde ilan edildiği üzere davacı ..., davalı ... ...'a bir adet payı (1000 TL hisse) devretmiştir. Davacının, kalan 5000 TL bedelli 5 adet payı ise dava dışı ...'ye devrettiği yine 18.12.2017 tarihli ticaret sicili gazetesinde anlaşılmaktadır. Bu devirden sonra davalı ... ... ile dava dışı ... eşit hisselere sahiptir. Bu durumda, davacı 6 adet payın devrini taahhüt etmişken ticaret sicili gazetesine göre 1 adet pay devredildiği anlaşılmaktadır.6 adet pay için 50.000 TL bedel kararlaştırılmıştır. 1 adet payın bedeli 8.333,33 TL olarak hesaplanmaktadır. Davacı taraf, ...'ye devredilen 5 adet payın davalı tarafın bilgisi ve yönlendirilmesi dahilinde olduğunu beyan etse de, bu konuda ispata yarar bir delil dosyaya sunulmamıştır. Sözleşme gerekli şekil koşularına haiz olmasa da, davalı yüklendiği edimi TMK 2. Maddesinde belirtilen dürüstlük kuralı gereği yerine getirmek mecburiyetindedir.Belirtilen açıklamalar ışığında taleple bağlılık gereği faiz işletilmeksizin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 8.333,33-TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin talebin reddine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın peşin yatırılan 853,88-TL harçtan mahsubu ile bakiye 121,88-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan peşin harç ve başvuru harcı olmak üzere toplam 1.159,60-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre 600-TL'sinin davalıdan kalan 3.000,00-TL'sinin ise davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,Davacı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 8.333,33-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davalı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 41.667,67-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davacı tarafından 15.222,50-TL bilirkişi, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere yapılan yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak 2.537,05-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine,Taraflarca veya ilgili kişi tarafından dosyaya sunulan belge asıllarının ve ticari defterlerin karar kesinleşmesi sonrası kendilerine iadesineMahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-imzalıdırHakim ...E-imzalıdır