Anahtar kelimeler: Alındğını Davaticari Davadavacı Yapamadığını Gidilerek İni Kapattığı Defterdarlığı Yoklamaya Yoklama
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA/Davacı dava dilekçesinde ve özetle;... Taşımacılık ve Nakliye Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti'nin eski ortağı iken, █████/2011tarihinde %50 olan hissesinin %45'ini ve kanuni temsilciliğini devrederek şirket Müdürlüğünden ayrıldığını, Şirketteki hissesinin %5 hisse olarak kaldığını,Daha sonra söz konusu şirketin işleri bozulduğundan firma finansal sıkıntı yüzünden iş yapamadığını ve faaliyetinin durduğunu, Bu zaman zarfında da şirket Müdürüne ulaşılamadığını, ... Defterdarlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Tarafından 07.03.2016 tarihinde yoklamaya yetkili memurlar tarafından şirketin adresine gidilerek şirketin 5 yıl önce iş yerini kapattığı tutanak altına alındğını, Yoklama tutanağına istinaden Vergi Dairesi Müdürlüğü şirketi 31.10.2023 tarihinde resen kapattığını, Şirketin karar defteri dahil olmak üzere tüm resmi defterlerinin kayıp olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde işlem yapabilmesi için tasfiye kararı usulüne uygun şekilde alınamadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan başvuruda, bu eksiklikler nedeni ile Mahkeme kararı getirtilmesi şifahi ve yazılı olarak belirtildiğini, Şirketin sicil kaydının açık gözükmesi, şahsı üzerinde hukuki ve mali riskler doğurmaya devam ettiğini, Faaliyeti 11 yıl önce bitmiş defterleri olmayan ve müdürü bulunmayan bu şirketin sicilden silinmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek ;Müdürü bulunmayan ve faaliyetine yıllar önce son vermiş olan ...nin münfesih olduğunun tespitine, şirketin tasfiyesi ile Ticaret Sicilinden terkinine (kapatılmasına), Mahkemeniz aksi kanaatte ise tasfiye işlemlerini yürütmek üzere bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava,... Taşımacılık ve Nakliye Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şirketinin TTK 636/3 md gereğince feshi , tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.Feshi istenen şirketin ticaret sicil kaydı alınmış; Ticari merkezi ve adresinin ... Sitesi 3 Blok No:18 ... /İstanbul olduğu anlaşılmıştır.Feshi istenen;...nin ticaret sicil kaydına göre merkezinin ... / İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunmaktadır.Şirketin feshine ilişkin davanın HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, yargılamanın her aşamasında mahkemece res'en dikkate alınacağı sabittir.Mahkememizce HMK 114 /1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle;H Ü K Ü M /.1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdır.Üye ...e-imzalıdır.Üye ...e-imzalıdır.Katip ...e-imzalıdır.