Anahtar kelimeler: Tolam Yayaya Cismani Zmms Kalıcı Tevzi Çarpması Davetiye Göremezlik Ölüm
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,İDDİA
: Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; █████/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkili davacı yayaya çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının yaralandığını beyanla 100-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere tolam 200-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı sigorta şirketine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinde cevap vermemiştir.DELİLLER
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Torbalı M. Enver Şenerdem Devlet Hastanesi tedavi kayıtları, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Mahkememizce aldırılan █████/2018 tarihli Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu Raporunda davacı ...'in dava konusu trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen yaralanmanın engellilik oranı oluşturacak herhangi bir arızaya karşılık gelmediği ve bu nedenle malüllük oluşturmadığı, tıbbi iyileşme süresinin 3 ay olarak kabulünün uygun olacağı bildirilmiştir.Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin █████/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, aktüerya bilirkişisi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri █████/2018 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, dava dışı sürücü ...'ün kazanın oluşumunda % 80 oranında, davacı ...'in % 20 oranında kusurunun bulunduğu, davacının 4.150,33-TL geçici iş göremezlik zararı bulunduğu, kalıcı iş gücü kaybı sebebiyle zararı bulunmadığı, davacının kusuru oranında % 20 indirim uygulandıktan sonra davalı sigorta şirketinin 3.320,26-TL geçici iş göremezlik zararından sorumlu tutulabileceği, davalı sigorta şirketinin █████/2017 tarihinde temerrüde düştüğü bildirilmiştir.Davacı vekili █████/2018 tarihli dilekçesi ile 100-TL geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 3.230,26-TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili █████/2018 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; itirazlarının ve beyanlarının kabulü ile davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve miktar arttırım dilekçesine göre; █████/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacı yayaya çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün % 80 oranında, davacının % 20 oranında kusurlu olduğu, davacının yaralanması sebebiyle kalıcı iş gücü kaybının oluşmadığı, kusur indirimi yapılarak davacının geçici iş göremezlik zararının 3.320,26 olduğu, zararın tazmininden davalı sigorta şirketi 2918 sayılı yasanın 91.maddesine göre faiziyle birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından;Davanın kısmen kabulü ile, 3.220,26-TL geçici iş göremezlik zararının, █████/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesine, kalıcı iş gücü kaybı zararı isteminin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın kısmen kabulü ile, 3.220,26-TL geçici iş göremezlik zararının, █████/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesine,Kalıcı iş gücü kaybı zararı isteminin reddine,2-Alınması lazım gelen 219,97-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL'nin ve miktar artırım ile alınan 11-TL'nin mahsubu ile bakiye 177,57-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.180-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 67,40-TL, miktar artırım ile alınan 11-TL, 10 davetiye gideri 138,50-TL, 2 müzekkere gideri 12,30-TL, posta gideri 41,50-TL, bilirkişi ücreti 990-TL toplamı 1260,70-TL yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre taktiren 1.222,73-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı