Anahtar kelimeler: Esaskarar Kayseri Akdedilen Yazildiği Alımı Emekli Katip İşçiye Yükleniciler Ödenen
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO
:...KARAR NO
: ...HAKİM
:...KATİP
: ...DAVACI
:...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
: 1- ...2- ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
:...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yükleniciler ile müvekkili idare arasında ihale üzerine akdedilen sözleşme gereği hizmet alımı gerçekleştirildiğini, bu kapsamında dava dışı işçi ...'ın davalı işverenlerce çalıştırıldığını, emekli olması sebebiyle müvekkili idare tarafından işçiye 58.648,45-TL kıdem tazminatı ödendiğini, ...'a ödenen kıdem tazminatı sebebiyle müvekkili bankanın toplam kaybının brüt 58.648,45-TL olduğunu, banka yetkili birimlerince, firmaların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre ile orantılı şekilde yapılan hesaplamalara göre davalı ... Gıda Temizlik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ödenen toplam kıdem tazminatının 11.443,60-TL'lik miktarından; davalı ... Yemek Temizlik İlaçlama Medikal İnşaat İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ise 28.609-TL'lik miktarından ödeme tarihi olan 24.10.2019'dan itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile sorumlu olduğunun tespit edildiği, alacağın tahsili amacıyla Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.DELİLLER
:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.Davacı kuruma müzekkere yazılarak dava dışı ... T.C. kimlik numaralı ...'ın iş alımına ilişkin sözleşme ve şartname örneklerinin gönderilmesinin istenmesine, müzekkere masrafının davacının gider avansından karşılanmasına,SGK Kayseri İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava dışı ...'ın SGK hizmet döküm cetveli celp edilmiştir.Davalı şirketlere ayrı ayrı müzekkere yazılarak ...'ın özlük dosya örneğinin gönderilmesi istenilmiş, davalı ... Yemek Temizlik... Ltd. Şti 'nin ...'ın personel özlük dosyasını gönderdiği görülmüştür.Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde, alacaklının ...A.Ş, borçluların ...t Limited Şirketi, ... Yemek Temizlik İlaçlama Medikal İnşaat İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Gıda Tem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu,...aahhüt Tekstil Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden toplam 36.198,61-TL alacak, ... Gıda Tem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden toplam 22.276,06-TL alacak ve ... Yemek Temizlik İlaçlama Medikal İnşaat İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönüden 55.690,16-TL alacak üzerinden takibin yapıldığı, borçluların süresinde yaptıkları itiraz sonucu takibin durduğu görülmüştür.Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, nitelikli hesap uzmanı bilirkişi █████/2025 tarihli raporunda özetle;YÜKLENİCİ FİRMASORUMLU OLUNAN ASIL ALACAKİCRA TAKİBİNDE TALEP EDİLEN ASIL ALACAKSORUMLU OLUNAN İŞLEMİŞ FAİZİCRA TAKİBİNDE TALEP EDİLEN İŞLEMİŞ FAİZ..... LTD. ŞTİ11.450,86-TL11.443,60-TL10.981,06-TL10.832,46-TLUFUK SOSYAL ... LTD. ŞTİ28.603,65-TL28.609,00-TL27.430,12-TL27.081,16-TLİtirazın iptali, takibin devamına karar verilip verilmeyeceğinin hukuki nitelendirilmesi ve takdirin mahkemeye ait olduğu yönünde kanaat bildirir rapor sunulmuştur. Rapor taraflara tebliğ edilmiştir.Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasında "Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabına göre davalı ....... Limited Şirketi'nin █████/2024 tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verileceğinin ihtarına," karar verilmiş, davacı vekili mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasında davalılardan Ufuk Sosyal Hizmetlere ihya davası açmayacaklarını, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava, davacı iş sahibi tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının davalı yüklenicilerden tahsili talebine yönelik rücuen tazminat istemine ilişkindir.Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş akdinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü göz önüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır.İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır.İşveren tarafından bu ödemelerin ferileri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir.Yükleniciler aleyhine açılan rücu davalarında ayrı sözleşmelerle hizmet ifa eden yükleniciler mecburi dava arkadaşı olmadığı gibi borçtan müteselsilen sorumlu olacaklarına ilişkin kanun hükmü veya sözleşme bulunmamaktadır. Bu nedenle alacak davalarında her davalı aleyhine ayrı tahsil hükmü kurulmalıdır. Davanın itirazın iptali şeklinde açılmış olması durumunda ise takibin hangi davalı açısından hangi miktarla devam edeceği ayrı ayrı belirlenmelidir.Öte yandan davalı iş verenlerin dava açılmadan önce Artova Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) ...sayılı dosyasında haklarında hüküm kurulmuş olduğu anlaşılmakla ödeme tarihinde temerrüde düştüğü göz önünde bulundurulmalıdır. (23. Hukuk Dairesi █████████ Esas █████████ Karar)Davalı yüklenici tacir olup, 6102 sayılı TTK'nın 19/2. maddesi gereğince taraflardan biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm yoksa diğer taraf için de ticari iş sayılmaktadır. Ticari işlerde 3095 sayılı Yasa'nın 2/2. maddesine göre avans oranında faiz istenebilecektir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi █████████ Esas, █████████ Karar ; █████████ Esas, █████████ Karar)Bu durumda davalı yüklenicinin son işveren olması nedeniyle yukarıda belirlenen ilkeler çerçevesinde son iş verenin ihbar tazminatı alacağının fer'ileri ile birlikte tamamından sorumlu olduğu, kıdem tazminatından ve fer'ilerinden ise ödeme yapılan dava dışı işçilerin davalı yüklenici-son işverende çalıştıkları dönem için bu işverende geçirdikleri çalışma süreleri ile orantılı olarak sorumlu olacağı anlaşılmıştır. (Kayseri BAM 6. HD █████/2023 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar)Ödeme belgeleri, taraflar arasında düzenlenen Özel Güvenlik Hizmeti Alımına ilişkin Sözleşmeler ve eki Şartnameler, tarafların ticari defter ve kayıtları, sgk kayıtları, İller Bankası Genel Müdürlüğü kayıtları, sözleşmeler, Teknik ve İdari şartname ve tarafların dayandığı tüm deliller celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasında "Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabına göre davalı ....... Limited Şirketi'nin █████/2024 tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verileceğinin ihtarına," karar verilmiş, davacı vekili mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasında davalılardan Ufuk Sosyal Hizmetlere ihya davası açmayacaklarını, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir. 4857 sayılı yasanın 112. maddesi gereğince dava dışı işçinin hakettiği, kıdem tazminatı alacağı davacı kurum tarafından ödenmiştir. █████/2025 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamalar hükme esas alınarak açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-... yönünden davanın HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,2-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı ... Gıda Temizlik İnşaat ....LTD. Şti'nin Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 22.276,06-TL alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,3-Hükmedilen asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.288,72-TL icra inkar tazminatının davalı ... Gıda Temizlik İnşaat ....LTD. Şti'dan alınarak davacıya ödenmesine,4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 1.521,68-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 760,65-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 761,03-TL harcın davalı ... Gıda Temizlik İnşaat ....LTD. Şti'den alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 1.085,71-TL'sinin davalı ... Gıda Temizlik İnşaat ....LTD. Şti'den, bakiye 2.714,29-TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,6-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı ve 760,65-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.188,25-TL harcın davalı ... Gıda Temizlik İnşaat ....LTD. Şti'den alınarak davacı tarafa verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi ücreti 5.000,00-TL, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri 1.264,50-TL olmak üzere toplam 6.264,50-TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 1.789,86-TL'sinin davalı ... Gıda Temizlik İnşaat ....LTD. Şti'den alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına,8-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama harç ve gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,9-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 22.276,06-TL vekalet ücretinin davalı ... Gıda Temizlik İnşaat ....LTD. Şti'den alınarak davacıya ödenmesine,10-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,11-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır