Anahtar kelimeler: Davadavacı Bulamadıklarını Aramalara Çeklerde Hasımsız Kaybolduğunu Hasimsiz Zayi Kıymetli Davasıdır
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası .. ... ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı .... TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulamadıklarını belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş, çek örneğini dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde dava konusu çekin Halk bankasına ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekiline çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak için iki haftalık kesin süre verilmiş olup her ne kadar davacı vekili verilen sürede istirdat davası açmış ise de söz konusu davada davalı taraf davaya konu çeki davacıya verdiğini kabul ettiğinden, tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE, ... ... ... ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı .... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... -TL'nin mahsubu ile, bakiye ... -TLnin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imzaHakim ...e-imza