Anahtar kelimeler: Şubede İhtara Çekildiğini Ödememesi Davalıborçlu Takipte Şubesinden Noterliğinden Yevmiye Devamı
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili █████/2026 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin .../İSTANBUL Şubesinden TİCARİ KREDİ talebinde bulunan davalı(borçlu) ile söz konusu şubede sözleşme düzenlenmiş olup, davalı borçlunun ilgili takipte belirtilen borcunu ödememesi sebebiyle kendisine .... Noterliğinden ... yevmiye numarası ile 18.08.2025 tarihinde ihtarname çekildiğini ve borçlunun yasal olarak temerrüde düşürüldüğünü, borçlu tarafından bu ihtara karşı herhangi bir itirazının vaki olmaması ve temerrüdün devamı nedenleriyle hakkında ... 2025/... E. nolu dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe konu olan borca, borcun tüm fer’ilerine, faize ve avukatlık ücretine itirazda bulunduğunu, itirazlarının haksız olup iptali gerektiğini, müvekkili banka şubesi ile davalı taraf arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nde ilgilinin borcu, ve bu borca uygulanacak akdi faiz oranı ve borçlunun sözleşmede belirtilen şekilde ödemelerde bulunmayıp temerrüde düşmesi halinde ödemekle yükümlü olacağı, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranı açık olarak belirtildiğini, ayrıca davalı borçluya gönderilen ihtarnamede de uygulanacak akdi faiz ve temerrüt faiz meblağlarının bildirildiğini ve kanuni olarak bu faiz oranı uygulandığını, borçlunun avukatlık ücretine yapmış olduğu itirazda haksız ve kötüniyetli olup kanunda ve sözleşmede belirtilen vekalet ücretinin uygulandığını, ayrıca özellikle direkt kredilerde ... üzerinden TC Kimlik numarası ve cep telefonu girilerek başvuru yapıldığını, internet sitesi üzerinden her türlü bankacılık ve tüketici hakları prosedürleri tam olarak izlenerek ve her türlü bilgilendirmeler tek tek yapılarak ve borçlu tarafından tamamı tek tek onaylandıktan sonra kredi tanımlandığını, bu itibarla yapılan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek asıl alacağa , faize ve ferilerine, vekalet ücretine, dosya borcunun tamamına yapılan tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle alacak meblağının % 20 ‘den aşağı olmamak üzere davalı tarafa icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava giderleri ve ücret’i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, ...'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının █████/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "█████/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiş ve verilen karar █████/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.Eldeki davada; Davacı bankanın davalı ile yaptığı ticari kredi sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunduğu, bu sebeple eldeki davanın finans davası olduğu, yukarıda anılan HSK kararı uyarınca yargılamanın, dava tarihi itibari ile İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinde yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla HMK'nın 138. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde açıklanan nedenlerle mahkememize tevzi olan işbu davanın esasının kapatılmasına, dosyanın davaya bakmakla görevli İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davaya bakmakla görevli mahkemelerin İstanbul 6, 7, 8, 9 nolu Ticaret Mahkemeleri olduğu görülmekle dosyanın İstanbul 6., 7., 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın mahiyeti gereği KESİN olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır