rehinin satılabileceği izniyle rehinli mühlet cebri menkul taş konkordato plaka

Anahtar kelimeler: Rehinin Satılabileceği İzniyle Rehinli Mühlet Cebri Menkul Taş Konkordato Plaka

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ARA KARAR TARİHİ

: █████/2026

NUMARASI

: ████████ Esas

DAVANIN KONUSU

: KONKORDATO

KARAR TARİHİ

: █████/2026

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Alacaklı ... T.A.Ş 05.02.2026 tarihli dilekçesi ile; Davacı .... Ltd. Şti. adına kayıtlı ve müvekkili bankaya rehinli ... Plaka sayılı aracın İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından menkul rehinin paraya çevrilmesi yolu ile satışına izin verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece 06.02.2026 tarihli ara kararı ile; Mühlet içinde rehinli malların mahkemenin izniyle satılabileceği öngörülmekle birlikte bu satışın 295 maddenin birinci fıkrasında öngörülen cebri icra yasağının bir istisnası olarak cebri icra yoluyla satışı düzenlememekte cebri satış yoluyla aracın elden çıkarılması yasağı baki kalmakla birlikte madde fıkrasında 297 nci maddenin ikinci fıkrasına yapılan atıf nedeniyle borçlunun mühlet içinde kendi rızasıyla rehinli malların satış yoluyla devrine ilişkin bir düzenleme olduğu, aksi takdirde ihale yoluyla yapılan satışta malın gerçek değerinin % 50 si gibi bir oranda satışı ne borçlunun ne de rehinli alacaklının lehine bir durum yaratır ki kanun koyucunun buradaki muradının cebri satış değil, iradi satışlar için olduğu, ihale yoluyla satış yine bir cebri icra işlemi olup, bu satışı yapan müdürlük işlemine karşı İİK.nun 16 madde hükümleri uyarınca süresiz şekilde alacaklının İcra Mahkemesine başvurarak memur muamelesini şikayet yoluyla gidermesi gerektiği de dikkate alındığında bu hususta görev sorunu da ortaya çıkabileceği, İİK.nun 295. F.1 hükmünde muhafaza ve satış yasağı öngörülmüşken , aynı maddenin ikinci fıkrasında " Şu kadar ki " ile başlayan cümlede satış yasağına izin verilebilecek haller düzenlendiğinden satışa izin hususunun cebri satışları da kapsamadığı kanaatiyle bu şekilde cebri satış yoluyla satışa izin talebi yerinde görülmediği gibi bu şekilde her icra takibi yapan rehinli alacaklıya cebri icrada satışın bu şekilde izin verilmesi alacaklılar arasında eşitsizlik yaratma riski doğuracağı belirlendiğinden alacaklı ... T. A.Ş. vekilinin davacı .... Ltd. Şti. adına kayıtlı ve müvekkili bankaya rehinli ... Plaka sayılı aracın İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından menkul rehinin paraya çevrilmesi yolu ile satışına izin verilmesine ilişkin talebinin koşulları bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Ara Karar yasal süresinde alacaklı banka vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Alacaklı banka vekili istinaf nedenleri olarak; ... plakalı rehinli aracın projede kullanılmadığı bilindiği gibi dosyaya sunulan konkordato komiseri ara raporlarına eklenen sözleşmelerin ifası için rehinli araçların kullanılmasının elzem olmadığı, kiralanmak suretiyle uygun bir maliyetle ikamesinin mümkün olduğunun anlaşıldığını, zira davacının lüzumu halinde eğer kullanacak ise araç kiralama suretiyle sözleşmeleri ifa edebileceğini, davacının, işin ve konkordato projesinin ifasında kullandığı araçların maliki olmak zorunda olmadığını, aksinin kabulünün; ödeyemeyeceği halde kredi kullanan ve araca malik olan bir konkordato davacısını; yeterli bütçesi olmadığını öngörerek kredili araç almayan, kiralama suretiyle işini ifa ederek daha basiretli davranan bir konkordato davacısına karşı avantajlı bir duruma getireceğini, yine bu durumun basiretli davranmayan kredi borçlusuna taşıt kredisi kullandıran bankaların da menfaatlerine aykırılık teşkil edeceğini, rehinli aracın satışının uzaması halinde kıymetinin, borçlu ve alacaklı müvekkili aleyhine günden güne azalacağını, konkordatoda rehinli alacaklar için faiz işlemeye devam etmesi hususunun da dikkate alınması gerektiğini, Zira rehinli alacak bakımından işlemeye devam eden faizlerle malın düşen değeri arasındaki makasın açıldığını, bu nedenle malın paraya çevrilmesinin her iki tarafın da menfaatler dengesinin sağlanması açısından uygun olacağını, ne var ki Mahkemenin bu hususları göz ardı ettiğini, İİK 295/2 gereği 2022 Model ... plakalı araçların İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasından menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile satışına izin taleplerinin somut olay bağlamında değerlendirilmemesi suretiyle verilen ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece Mahkemesinin 06.02.2026 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Talep, geçici mühlet kararı verilen borçlu şirket aleyhine başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, rehinli araçların satışına izin verilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, talep reddedilmiş, alacaklı banka vekili ara kararı istinaf etmiştir.

İstinaf konusu edilen uyuşmazlık; konkortadota talep şirkete ait rehinli araçların paraya çevrilmesi için yapılan takipte, rehinli araçların satışına izin verilmesi şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

İİK'nın 295. maddesi; "Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez.

(Ek fıkra

:9/6/2021-7327/3 md.) Şu kadar ki, rehinli malın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılması öngörülmüyor veya kıymeti düşecek ya da muhafazası masraflı olacak ise 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki usule göre satışına izin verilebilir. Satış gelirinden rehinli alacaklıya rehin bedeli kadar ödeme yapılır." hükmünü düzenlemektedir.

İİK'nın 295/2. fıkrasında 297/2. maddesine yapılan atıf nedeniyle Mahkeme rehinli malın satışına izin verilmesi talebi hakkında karar vermeden önce komiserin görüşünü almak zorundadır.

Somut olayda, İİK'nın 295/2. fıkrasında 297/2. maddesine yapılan atıf nedeniyle Mahkeme rehinli malın satışına izin verilmesi talebi hakkında karar vermeden önce komiserin görüşünü alınmadan ara karar tesis edilmesi ve Mahkemece yazılı gerekçeyle satışa izin verilmesi talebinin reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır.

Açıklanan nedenler ile ilk derece mahkemesi ara kararı usul ve yasaya uygun bulunmadığından müdahil banka vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1.a.6 bendi gereğince kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M

: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Müdahil banka ... Anonim Şirket vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜNE,

2-İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı derdest dava dosyasında verilen █████/2026 tarihli ara kararın 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a.6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

3-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılmak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal Mahkemesine İADESİNE,

4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 732,00 TL istinaf harçları müdahil banka ... Anonim Şirketi tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

5-Müdahil banka ... Anonim Şirketi tarafından karşılanan istinaf harç ve yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a.6 bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.█████/2026