Anahtar kelimeler: Azline Baskısının Mobilya Otomotiv Sicili Gazetesinin Sayfasından Esaskarar Kayseri Görüleceği
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
: ...BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...İLİŞKİLİ KİŞİLER
: 1- ...2-B ...3- ...VEKİLİ
: Av. ...İLİŞKİLİ KİŞİ
: ...VEKİLİ
: Av. ...İLİŞKİLİ KİŞİ
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin █████/2023 Tarih ve ... Sayılı baskısının 1041 numaralı sayfasından görüleceği üzere ... Vergi Kimlik Numarasına Sahip... Sistemleri Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 650 ortağı konumunda olduğunu, müvekkili ... aynı zamanda şirketin müşterek imza ile temsil yetkisini elinde bulunduran iki müdürden birisi olduğunu, müvekkilinin şirket iş ve işlemleri için imza yetkisini █████/2023 tarihinden itibaren ... ile birlikte müştereken kullanmaya yetkili olduğunu, ancak gelinen aşamada aşağıda diğer müdür ...'ın müşterek imzaya sahip olmasına rağmen gerek dava konusu şirketi gerekse müvekkilini zarara uğratma kastı ile bir takım iş ve işlemlerde bulunduğunu, bu kötüniyetli iş ve işlemler neticesinde müvekkilinin müdürü bulunduğu şirketin zarara uğratıldığını, kendi defter ve kayıtlarında bulunmayan borçlar/sonradan düzenlenmiş çek ve senetler ile müvekkili şirket aleyhinde ihtiyati haciz kararları alınarak muhafaza işlemi uygulanmaya girişildiğini, kendilerince haksız ve kötüniyetli davranışlara karşı şikayet ve itiraz kanun yollarına başvuru yapıldığını, kendilerinin yetkilendirildiği vekaletnamede sadece müvekkili ...'in imzası bulunması sebebiyle şirketi temsil yetkisinin kısıtlandığını, şirket adına açmış oldukları davaların düşme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, başlangıçta bu hususta bir olumsuzlukla karşılaşmayan müvekkilinin süreç ilerledikçe kendisinin işlerin başında olmaması sebebiyle şirketin karşılığında mal almaksızın borçlandığını ortada olumsuz bir durum olmamasına rağmen şirket bilançosunun kötüye gittiğini gördüğünü, bunun neticesinde tek yetkili olarak ...'ı gösterdiği şirketinde müşterek yetki esasına geçiş yaptığını ... ile çift imza ile iş ve işlemlerin yürümesine karar verdiğini, bu yetki kısıtlamasına rağmen ... tarafından geçmişe yönelik şirket borçlandırılmaya, bu hususta tek imza ile hiçbir yetkisi olmamasına rağmen şirket adına kambiyo senetleri düzenlenmeye ve şirketin içi boşaltılmaya devam edildiğini, davalı tarafından şu anda tespit edildiği şekliyle şirket; ... Metal ve Ahşap Kapı Aksesuarları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne, ... adındaki şahsa ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne toplamda 6.000.000,00 TL (altımilyontürklirası) tutarında borçlandırıldığını, bu borçlandırmalara ilişkin bir kısım çek suretlerinin sunulduğunu, bu borçlar sebebiyle şirket aleyhine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin muhtelif dosyaları ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve müvekkilinin adresine haciz yapılmak suretiyle müvekkilinin zor durumda bırakıldığını, kaldı ki kendilerince haricen edinilen bilgilere göre haciz mahalline davalı ... yukarıda ismi geçen alacaklı şirketlerin vekili ile birlikte ve hatta onun arabası ile katıldığını, kendilerince söz konusu ihtiyati haciz kararlarına gerekli itirazların gerçekleştirildiğini, yapılan takiplerin ise yetkisiz bir şekilde oluşturulan çeklere, karşılığının şirkete ait cari hesaplarda ve ticari defterlerde bulunmayan alacaklara dayanması sebebiyle iptali istemli davalar açıldığını, ancak bu aşamada müvekkiline ait ... . ŞTİ'yi karşılığında herhangi bir mal almaksızın borçlandıran, haciz yapmaya gelen alacaklılar ile birlikte haciz mahalline gelen ve adeta alacaklıymışçasına müvekkilin açıklarını arayan ... tarafından çift imza ile şirket vekaleti çıkarılmasından imtina edildiğini belirterek öncelikle müvekkilinin ve müvekkilinin müdürü olduğu ... Şti.'nin geri dönüşü zor yahut imkansız zararlar ile tehlike altında kalmaması adına müvekkiline ait 2M Ltd. Şti'nin davalarda temsil için avukat görevlendirmeye ilişkin vekaletname verilmesi hususunda yabancı müvekkili ... Yabancı Kimlik Numaralı ...'e tedbiren yetki verilmesine, Davanın kabulüne, ... tarafından gerçekleştirilen fiillerin hem kusurlu davranışlara hem de kanun nezdinde aranan haklı sebeplere vücut vermesi sebebiyle davalı ...'ın müdürlük görevinin geri alınmasına, bu olmadığı takdirde davalı tarafça gerçekleştirilen kusurlu ve kötüniyetli eylemler gözetilerek davalı ...'ın yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise söz konusu haklı sebeplere binaen davalının yönetim ve temsil yetkisinin sınırlandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER
: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.Davacı tarafça; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; ... D. İş Esas- ... D. İş Karar, ... D. İş Esas ... D. İş Karar, ... D. İş Esas - ... D.İş Karar ve ... D.İş Esas ... D.İş Karar Sayılı Dosyaları, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; ... D.İş Karar Sayılı Dosyası, Kayseri Genel İcra Mi "nün; ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas Sayılı Dosyaları, Tarafımızca Açılan İcra Hukuk Dosyaları, Çek ve Senet Örnekleri, Ticari Defter ve Kayıtlar, Müvekkil Şirketin Yetkilisini Gösterir İmza Sirküleri, İhtiyati Hacze ve Takibe Dayanak Senetler, İhtiyati Hacze ve Takibe Dayanak Çekler, Taraflara Ait Ticari Defter ve Kayıtlar, Suç Duyurusu, Hukuk ve Ceza Dosyaları, İmza İncelemesi, Taraflara İlişkin E- Posta Görüntü Dökümleri, Video Kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları ve Ekleri, Yargıtay Kararları, Senet Aslı, Tanık, Yemin, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, Uzman Görüşüne delil olarak dayanılmıştır.Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak... Sistemleri Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limted Şirketi'nin tadilatlarıyla birlikte ana sözleşmesinin, şirketinin en son tarih itibariyle kayıtlı adresini, görevdeki yönetim kurulu başkanı ve üyelerini, temsile yetkili kişilerini gösteren karar, belge ve imza sirkülerini, en son tarih itibarı ile şirket ortaklarını ve hisse durumlarının gösterir kayıtların ve şirketin tüm genel kurul kararlarının eksiksiz olarak okunaklı birer örneklerinin çıkarılarak gönderilmesi istenmiş, Davalı ...'ın T.C. kimlik numarası ve açık kimlik bilgileri belirtilmek suretiyle Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na ve Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak davalının adına kayıtlı şahıs firması olup olmadığının, varsa kayıt/tescil tarihinin, faaliyet alanının, ticari unvanın ve faaliyet adresinin bildirilmesinin ve ilgili kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenmiş,Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasının UYAP kayıtları dosyamıza eklenmiştir.Mahkememiz ... D.iş sayılı ... D.İş sayılı ve ... D.İş sayılı dosyalarının UYAP sistemi üzerinden dosyamıza eklenmiştir.Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas, ... ... ... Esas sayılı dosyalarının UYAP kayıtları dosyamıza eklenmiştir.Davacının davalı ...'ın müdürlük görevinin dondurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Taraflara ticari defter ve belgelerinin sunulması için süre verilmiş, süre sonunda, HMK'nun 266.maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir mali müşavir/ muhasebeci bilirkişiye tevdine, Bilirkişiye HMK 268 maddesi gereği yukarıdaki 2 ve 3 numaralı ara kararında ismi yazılı şirketlerin ve şahıs firmalarının ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapması, raporuna esas alacak olup da dosya içinde bulunmayan kayıt ve belgeler olursa birer suretinin raporuna eklemesi için yetki verilmesine, HMK'nun 273. Maddesi gereğince incelenen şirket ve şahıs defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığının, açılış ve kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, e deftere tabi olanların gib sisteminden doğruluğunun sorgulanarak usulunce tutulup tutulmadığının araştırılması, Kayseri 1. ATM'nin ... ... ... D. İş sayılı Kayseri 2. ATM'nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz dosyalarına dayanak yapılan; -█████/2023 düzenleme, █████/2023 ödeme tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli bono, -█████/2023 düzenleme, █████/2023 ödeme tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli bono, -... ... bankası Kayseri Organize sanayi meydan şubesine ait ... çek numaralı, █████/2023 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli çek, -... ... bankası Kayseri Organize sanayi meydan şubesine ait ... çek numaralı, █████/2023 keşide tarihli, 800.000,00 TL bedelli çek, -... ... bankası Kayseri Organize sanayi meydan şubesine ait ... çek numaralı, █████/2023 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çek ve -█████/2023 düzenleme, █████/2023 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli bononun tarafların ortağı olduğu... sistemleri mobilya otomotiv san. Ve tic. Ltd. Şti ile ilgili her bir bono ve çekin alacaklı sıfatı ile ihtiyati haciz kararı alan ve icra takibi başlatan şirketlerin veya kişilerin ticari defterlerine kayıtlo olup olmadığı kayıtlı ise █████/2023 tarihinden önce olup olmadığı ,bu bonoların ve çeklerin veriliş sebeplerinin ne olduğu, buna ilişkin dayanak fatura, irsaliye, sözleşme vs. Belgelerin araştırılarak bunların birer örneğinin alınıp rapora eklenmesi, borçlu gözüken... Kapı Sistemleri Mobilya Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti ile alacaklı gözüken şirketlerin veya kişilerin ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olup olmadığı, bu çeklerin veya bonoların gerçek bir ticari ilişki, borç ilişkisi nedeni ile düzenlenmiş olup olmadığının, çeklerin ileri tarihli olarak düzenlenip düzenlenmediğinin davacının iddiası, dosyamız uyap kayıtlarında yer alan savcılık soruşturma dosyalarındaki ifade tutanakları ve diğer deliller, ihtiyati haciz dosyalarının ve icra takip dosyalarının uyap sisteminden incelenmek sureti ile anılan şirket ve şahısların ticari defter ve kayıtlarının bu iddialar yönünden denetlenmesi konularında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine, karar verilmiştir.Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli raporda özetle; "- ... kapı sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti. Ortağı Davalı ... ile defaatle yapılan görüşmelerde ticari defter, belge ve bilgilerin tarafıma sunulmadığı için Dava konusu çek ve senetlerle ve diğer taraflarla olan ticari ilişkisi tespit edilememiştir. Dosya kapsamında getirtilen... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti. Muhasebecilerinin isimlerinden yola çıkılarak, Smmm Sedat Özdeş, Smmm Ahmet Murat Adıgüzel, Smmm Uğur Karacabey ile yapılan görüşmelerde Ticari defterlerin Firmaya teslim edildiğini, firma ile aralarında herhangi bir muhasebe sözleşmesinin ve evrakın bulunmadığını beyan ettikleri, eski muhasebecilerle defaatle yapılan görüşmelerde ticari defter, belge ve bilgilerin tarafıma sunulmadığı için Dava konusu çek ve senetlerle ve diğer taraflarla olan ticari ilişkisi tespit edilememiştir. 03.06.2024 tarihli 1 nolu celsede kurulan ara karar gereği; ... ... ... ... firmalarından 15 gün içerisinde... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti. ile aralarında geçen ticari ilişkinin ticari defter ve kayıtlarını mahkemeye sunması yönünde ihtarda bulunulduğu, bu müzekkereye istinaden ( ... Firması muhasebecisi ile görüşmemde talep verilerin karşılandığı), ... ve ... metal muhasebecileri ile evrak talebi konusunda defaatle görüşmelerimde tarafıma herhangi bir belge, bilgi ve veri sunmadıkları, ... ... ” in Müzekkereye cevap vermedikleri için herhangi bir iletişime geçilemediği, defaatle yapılan görüşmelerde ticari defter, belge ve bilgilerin tarafıma sunulmadığı için Dava konusu çek ve senetlerle ve diğer taraflarla olan ticari ilişkisi tespit edilememiştir. Tarafıma Mali verilerini sunan ... San. Tic. Ltd. Şti.” nin Ticari defter Beratlarının zamanında alındığı, Ticari defter beratlarının usulüne uygun olduğu, - ... San. Tic. Ltd. Şti.” nin Ticari Defterlerinde; ... ... ... İle Aralarında Ticari Bir İlişkinin Olmadığı, ... Ltd. Şti. Ve... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti. ile olan ticari ilişine istinaden; a) ... Ltd. Şti.” nin borcu ya da alacağının olmadığı, b) ... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti. nin 16.10.2023 tarihi itibariyle 1.270.750,20 TL borçlu olduğu" belirtilmiştir.█████/2024 tarihli bilirkişi raporunda... sistemleri Mobilya ... LTd. ŞTi'nin ticari defterlerinin mali müşavirler tarafından şirkete teslim edildiği bilgisinin verildiği, duruşmada hazır bulunan davacı vekilinin sözlü beyanında şirket defterlerinin müvekkilinde olmadığını ve yerini bilmediğini bildirdiği dikkate alınarak davalı ...'a açıklamalı tebligat çıkarılmasına, ... Kapı Sistemleri Mobilya otomotiv sanayi ve ticaret limited şirketine ait 2020-2021 ve 2023 yıllarına ait tüm ticari defter ve kayıtları mahkememize ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkarılmış, davetiyeye rağmen ticari defter ve belge sunulmamıştır.Dava dosyasının ekleri ile birlikte daha önce rapor veren mali müşavir bilirkişiye tevdiine, Bilirkişiye ... Metal ve Ahşap Kapı San Tic AŞ 'nin ve ... San Tic Ltd Şti'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde bu şirket vekillerinin bildirdikleri adreste yerinde inceleme yapması ve raporuna esas alacağı kayıt ve belge örneklerinden suret alıp raporuna eklemesi için yetki verilmesine, Bilirkişiden █████/2024 tarihli celsenin 4 nolu ara kararı doğrultusunda yazılı görevlendirme kapsamında ticari defterlerini sunan ... 'nın dosya içindeki ticari defterlerini incelemesi, ... Metal ve Ahşap Kapı San Tic AŞ 'nin ve ... San Tic Ltd Şti'nin ise bildirdiği adreste ticari defter ve kayıtlarını yerinde incelemek suretiyle ek rapor düzenlemesi için bilirkişiye görev verilmesine, karar verilmiştir.Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli ek raporda özetle; " ... San. Tic. Ltd. Şti.” nin Ticari defter Beratlarının zamanında alındığı, Ticari defter beratlarının usulüne uygun olduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.” nin Ticari Defterlerinde; ... ... ; ... Metal Firmaları İle Aralarında Ticari Bir İlişkinin Olmadığı, ... Ltd. Şti. Ve... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti. ile olan ticari ilişine istinaden; a) ... Ltd. Şti.” nin borcu ya da alacağının olmadığı, b) ... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti.” nin 16.10.2023 tarihi itibariyle 1.270.750,20 TL borçlu olduğu, ... nın Ticari defter Noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, Ticari defter tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, ... ” nın Yevmiye ve Muavin defter kayıtlarına istinaden; █████████/2022 yılları Yevmiye defteri Açılış ve Kapanış kayıtlarında; ... ... ... ve... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti. Firmalarının borcu ya da alacağının olmadığı, zikredilen firmalar ile ... Arasında Ticari Bir İlişkinin Olmadığı, ... Metal, ... Ltd. Şti.” nin yetkilileri ile defaatle yapılan görüşmelerde tarafıma hiçbir bir bilgi, belge ya da evrak verilmediği için herhangi bir tespitin yapılamadığı" belirtilmiştir.... 'e, ... Metal.. LTD Şti'ye, ... . LTD Şti'ne ayrı ayrı iadeli taahhütlü tebligat çıkarılarak "2020-2021 ve 2023 yıllarına ait tüm ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılacağından dolayı ilgili tüm ticari defter ve kayıtlarının ASLINI sunmaları için tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içinde istenilen hususları yerine getirmediğiniz taktirde HMK'nun 221 ve devamı maddeleri uyarınca hakkınızda disiplin para cezası verileceği, ayrıca HMK'nun 245 maddesi uyarınca celse harcına mahkum edileceğiniz tebliğ ve ihtar olunur." şeklinde ihtarat yazılmasına karar verilmiştir. Belirtilen davetiyeler tebliğ edilmiş, ... tarafından █████/2025 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.Dosyanın görev yapan bilirkişiye tevdi ile, bilirkişiden █████/2024 tarihli celsenin 4 nolu ara kararı doğrultusunda yazılı görevlendirme kapsamında ... 'e, ... Metal.. LTD Şti'ye, ... . LTD Şti ticari defterlerini incelemesi suretiyle ek rapor düzenlemesi için bilirkişiye görev verilmesine, karar verilmiştir.Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli ek raporda özetle; "- ... Vekili Dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Müvekkilin vergi mükellefiyetine konu bir ticari faaliyeti mevcut olmamakla bilirkişi incelemesine konu edilecek bir ticari defter ve kaydı bulunmamaktadır. Bu nedenle müvekkilin, mahkemenizce talep edilen defter ve kayıtları sunabilmesine olanak bulunmamaktadır şeklinde beyanda bulunduğu, iş bu beyan ile ... yönünde herhangi bir araştırma ve değerlendirmenin yapılamadığı, ... Vekili itiraz dilekçesinde bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarımızı tekrarla...ile... Sistemleri arasında ticari ilişkinin bulunması ve müvekkilin alacaklı olması nedeniyle ek rapor tanzim edilmesini şeklinde dilekçe verdiği, ilgili itiraza kök raporda yapılan Ticari defter incelemesi ile yapılan tespitlerde ticari defterlerin Noter onaylı ve tasdikli olması sebebiyle değişmeyeceği için Ticari defterlerde Ticari ilişki tespit edilmediği için kök raporu aynen tekrar ederim. ... Ltd. Şti.” nin Ticari defter Beratlarının zamanında alındı; usulüne uygun olduğu, Ticari defter beratlarının... Ltd. Şti. nin Ticari Defterlerinde; ...; ...; ... Metal Firmaları İle Aralarında Ticari Bir İlişkinin Olmadığı, ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ve... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti. ile olan ticari ilişine istinaden; a)... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.” nin 257.896,78 TL borçlu olduğu, b)... sistemleri mobilya otomotiv, sanayi ve ticaret Ltd. Şti.” nin 16.10.2023 tarihi itibariyle 1.820.286,06 TL borçlu olduğu, ... Metal Ltd. Şti.” nin yetkilileri ile defaatle yapılan görüşmelerde tarafıma hiçbir bir bilgi, belge ya da evrak verilmediği için herhangi bir tespitin yapılamadığı" belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; limited şirket müdürünün haklı nedenle azli istemine ilişkindir.Davacı ..., %50 ortağı olduğu... Sistemleri Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin kuruluşu sırasında, yabancı olması ve sık seyahat etmesi sebebiyle başlangıçta davalı ...’a münferiden (tek başına) imza yetkisi tanıdığını, şirketin karşılığında mal girişi olmaksızın borçlandırılması ve mali dengesinin bozulması üzerine, █████/2023 tarihinden itibaren temsil yetkisinin noter tasdikli olarak müşterek imza (çift imza) esasına dönüştürüldüğü belirtilmektedir. Dilekçede, davalının bu kısıtlamayı ihlal ederek tek imza ile şirket adına borçlandırıcı kambiyo senetleri düzenlemeye devam ettiği; ... Metal, ..., ... ve ... gibi şahıs ve firmalara toplamda 6.000.000 TL tutarında usulsüz borç yarattığı iddia edilmektedir. Bu işlemlerin gerçek bir ticari mal veya hizmet alımına dayanmadığı, amacın şirketin mal varlığını eksiltmek ve sahte alacaklar üzerinden başlatılacak icra takipleriyle şirket faaliyetlerini durdurmak olduğu ileri sürülmektedir. Davalının ayrıca özen ve sadakat borcunu ağır şekilde ihlal ettiği, ortağın temsil yetkisini kullanmasını engellediği ve yönetim yetkilerini kötüye kullandığı savunularak; ...’ın müdürlük görevinden azli, yetkilerinin kaldırılması veya tedbiren sınırlandırılması mahkemeden talep edilmektedir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları;Taraflar arasında uyuşmazlık konusu; Davalı şirket müdürünün görevden alınması koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.- Davanın hukuki kaynaklarının değerlendirilmesi;Limited şirketin organları arasında yer alan müdürler, limitet şirketi idare ve temsil ederler. Somut olaya uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK'nun 630/2. maddesi uyarınca her ortağın haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan Kanun maddesinde, yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul edilebileceği ifade edilmiştir.Haklı sebep konusunda, 6102 sayılı TTK'nda geniş olarak tanımlama yapılmıştır. Somut olayın özelliğine göre hakim, haklı sebebin varlığını takdir edecektir. 6102 sayılı TTK'nun 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilir. Anılan maddenin sonraki fıkrasında ise; yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesinin veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul olunacağı düzenlenmiştir. Haklı sebep, doktrin ve uygulamada genel olarak limitet şirketin idare ve temsil yetkisinin kullanılmasında basiretsizlik, ağır ihmal ve benzeri haller olarak sayılmıştır. Bu durumda, davacı tarafın, öncelikle şirket müdürünün azlini gerektiren haklı sebeplerin varlığını ispat etmesi gerekmektedir (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2018 tarihli, ██████████ Esas ve █████████ Karar sayılı ilamı).6102 sayılı TTK'nun 630. maddesi uyarınca limited şirket müdürlerinin idare ve temsil yetkilerinin kaldırılması istemli olarak açılan davalarda husumet, azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca limited ortaklığın dava edilmesi zorunlu değildir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2024 tarihli, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı emsal ilamı).- ... Sistemleri Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin temsil yetkisinin değerlendirilmesi;... Sistemleri Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin güncel ticaret sicil kayıtlarına göre, 29.09.2023 tarihinden itibaren şirketi temsil ve ilzam yetkisi müştereken temsil (çift imza) esasına bağlanmıştır. Bu tarihten itibaren geçerli olan tescil uyarınca; müdürler kurulu başkanı ... ve şirket müdürü ..., şirketi temsil yetkilerini ancak birbirleriyle atacakları müşterek imzalarla kullanabilmektedirler. Bu yetkilendirme yapısı, aksi yönde bir karar alınıncaya kadar geçerli olacak şekilde tescil edilmiştir.- Bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi;Kök rapor kapsamında, ... Sistemleri Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ortağı davalı ...'ın ticari defter ve belgeleri incelemeye sunmadığı, bu nedenle dava konusu çek ve senetlerle ilgili ticari ilişkilerin tespit edilemediği ifade edilmiştir. Şirketin tespit edilen muhasebecileriyle (SMMM ... , SMMM ... , SMMM ... ) yapılan görüşmelerde ticari defterlerin firmaya teslim edildiği, firma ile aralarında herhangi bir muhasebe sözleşmesi veya evrak bulunmadığı saptanmıştır. Eski muhasebecilerden de bilgi ve belge alınamadığı için davaya konu ticari ilişkiler şirket kayıtları üzerinden doğrulanamamıştır. Mahkememizin 03.06.2024 tarihli ara kararı doğrultusunda iddialara konu diğer kişi ve firmalardan da ticari defterleri talep edilmiş, ancak ihtar edilenler arasından sadece ... firması defterlerini ibraz etmiştir. ... ve ... Metal firmaları muhasebecileri aracılığıyla herhangi bir belge sunmamış, ... ve ... ise müzekkerelere cevap dahi vermemiştir. Sadece mali verilerini sunan ... firmasına ait defterlerin incelenebildiği ve bu defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu belirtilmiştir. İncelenen bu kayıtlara göre; ... firmasının ..., ... ve ... Metal ile ticari bir ilişkisinin olmadığı, ...'ın ise borç veya alacağının bulunmadığı tespit edilmiştir. Aynı kayıtlarda, ... Sistemleri şirketinin 16.10.2023 tarihi itibarıyla ... firmasına 1.270.750,20 TL borçlu göründüğü tespit edilerek rapor sonlandırılmıştır.Ek raporda ise, incelenen firma kayıtlarına dair tespitlere yer verilmiştir. ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defter beratlarının zamanında alındığı ve usulüne uygun olduğu belirtilmiştir. ... firmasının ticari defterlerinde yapılan incelemede, bu firmanın ..., ... ve ... Metal firmaları ile aralarında ticari bir ilişkinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Aynı defter kayıtlarına göre... Ltd. Şti.'nin borcu ya da alacağının olmadığı, ... Sistemleri Mobilya Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise 16.10.2023 tarihi itibarıyla 1.270.750,20 TL borçlu olduğu saptanmıştır. Raporda yer alan bir diğer tespite göre, ...'nın ticari defterlerinin noter tasdikleri zamanında yapılmış olup usulüne uygundur. ...'nın 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait yevmiye ve muavin defteri kayıtlarına istinaden; ... San. Tic. Ltd. Şti., ..., ... Metal, ... Ltd. Şti. ve... Sistemleri firmalarının borcu ya da alacağının bulunmadığı ve bu firmalar ile...arasında ticari bir ilişkinin olmadığı ifade edilmiştir. Son olarak, ... Metal ve... Ltd. Şti. yetkilileriyle defalarca görüşülmesine rağmen bilirkişiye hiçbir bilgi, belge veya evrak verilmediğinden bu firmalar yönünden herhangi bir tespitin yapılamadığı vurgulanmıştır.2. Ek raporda ise, ... vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin vergi mükellefiyetine konu bir ticari faaliyeti bulunmadığından incelenecek defter ve kaydının olmadığı beyan edilmiş olup, bilirkişi tarafından bu beyan doğrultusunda ilgili kişi yönünden herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılamadığı belirtilmiştir. ... vekilinin, ... Sistemleri ile aralarında ticari ilişki bulunduğu ve müvekkilinin alacaklı olduğu yönündeki itirazı değerlendirilmiş; ancak incelenen ticari defterlerin noter onaylı ve tasdikli olması, ayrıca bu defterlerde ticari ilişki tespit edilememesi sebebiyle kök rapordaki kanaatin değişmeyeceği ifade edilmiştir. ... Ltd. Şti.'nin ticari defter beratlarının zamanında alındığı ve usulüne uygun olduğu saptanmıştır. ... Ltd. Şti.'nin ticari defterlerinde yapılan incelemeye göre; ..., ... ve ... Metal firmaları ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığı tespit edilmiştir. Aynı firmanın ticari defter kayıtlarına istinaden; ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 257.896,78 TL borçlu olduğu, ... Sistemleri Mobilya Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ise 16.10.2023 tarihi itibarıyla 1.820.286,06 TL borçlu olduğu saptanmıştır. ... Metal Ltd. Şti. yetkilileri ile defalarca görüşülmesine rağmen bilirkişiye hiçbir bilgi, belge veya evrak verilmediği, bu sebeple söz konusu firma yönünden herhangi bir tespit yapılamadığı vurgulanarak rapor sonlandırılmıştır.-Mahkememizce yapılan nihai değerlendirmede;Mahkememizce yapılan hukuki değerlendirme neticesinde, dosya kapsamında daha önce ara karara bağlanan ... Metal Ltd. Şti.'nin ticari defterlerinin incelenmesi yönündeki karardan rücu edilerek bu incelemeden vazgeçilmesine karar verilmiştir. Zira toplanan somut deliller ve dosya münderecatı davalı şirket müdürünün görevden alınması (azli) yönünden yeterli vicdani kanaati oluşturmuştur.Dosya kapsamına sunulan delillerin incelenmesinde; Türkiye ... Bankası A.Ş. Kayseri Org. San. Meydan Şubesi'ne ait olan █████/2023 vade tarihli ... numaralı, █████/2023 vade tarihli ... numaralı, █████/2023 vade tarihli ... numaralı, █████/2024 vade tarihli 8014504 numaralı ve █████/2024 vade tarihli ... numaralı çeklerin davalı şirket müdürü ... tarafından tek imza ile keşide edildiği sabittir. Ticaret Sicili kayıtlarına göre, şirketin temsil ve ilzam yetkisi 29.09.2023 tarihinden itibaren "müştereken temsil" (çift imza) kuralına tabi kılınmıştır. Davalı müdürün, temsil yetkisinin sınırlandırıldığı ve çift imza zorunluluğunun getirildiği bu tarihten sonraki vadeleri taşıyan ve mahiyeti itibarıyla şirketi borç altına sokan kambiyo senetlerini, diğer ortak/müdürün katılımı olmaksızın tek başına imzalayarak tedavüle sokması, temsil yetkisinin kasten aşılmasıdır. Bu eylem, basiretli bir tacir gibi davranma ve özen yükümlülüğünün açık ihlali olup, görevi kötüye kullanma niteliğindedir. Davalının salt bu eylemi, Türk Ticaret Kanunu'nun 630. maddesi uyarınca müdürlük görevinin devamını şirket ve ortaklar açısından çekilmez kılan somut bir "haklı sebep" olarak Mahkememizce yeterli bulunmuştur ve azil kararına tek başına dayanak yapılmıştır.Öte yandan, davacı tarafça söz konusu çeklerin ve yapılan işlemlerin sırf şirketin içini boşaltmak, muvazaalı borçlar yaratmak ve şirketi kasten zarara uğratmak amacıyla yapıldığı iddia edilmiş ise de; bu iddialar mahkememizce sübuta ermiş kabul edilmemiştir. Zira, davalının bu eylemlerine yönelik olarak şikayet üzerine yürütülen savcılık soruşturması neticesinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı verilmiştir. Bununla birlikte, yerleşik Yargıtay uygulaması gereği kambiyo senetlerinin (çeklerin) ticari defterlere işlenmesi hususunda zorunluluk bulunmamaktadır. Ticari defterlerde bu senetlere ilişkin kayıtların bulunmaması veya eksik olması, tek başına işlemlerin sahte, muvazaalı veya şirketi zarara uğratma kastıyla yapıldığını hukuken ispata yeterli değildir. Belirtilen bu hukuki ve fiili gerekçelerle, davacının kasıtlı şirketin içini boşaltma iddiaları ispatlanamamış kabul edilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının kabulü ile, davalı ...'ın... Sistemleri San. Ve Tic Şirketi'ndeki yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin TTK'nun 630/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,2-Kararın kesinleşmesine müteakip gereği için Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, tescil ile ilanına,3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL karar harcından dava açılırken alınan 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 462,15-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 255,00-TL e-tebligat gideri, 3.881,00-TL tebligat gideri, 1,75-TL KEP gideri ve 15.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.137,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip ...E-imzalıdır