Anahtar kelimeler: Ahd Düşüş Nizip Onarılması Ktknın Yaşandığını İlçesinde Ciddi Kaybının Kusursuz
T.C.
GAZİANTEP2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLLERİ
:DAVALI
: ... -DAVA
: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29.03.2024 tarihinde Gaziantep'in Nizip ilçesinde meydana gelen ve ....plakalı araç sürücüsü .. . KTK'nın 57/1-A maddesini ihlal etmesi sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait 46 AHD 617 plakalı motosikletin kusursuz olduğunu, kazada müvekkilin aracının hasar görmesi ve onarılması sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, Yargıtay kararlarına atıf yaparak bu değer kaybının sigorta teminatı kapsamında olduğunu, ....plakalı aracın davalı . . A.Ş. nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin ödediği bedelin yetersiz kaldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenle müvekkilin uğradığı araç değer kaybı bedelinin ve araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirterek, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Dava mahkememizin ./. Esasına kayıt olmuş ve bu dosyada yapılan yargılama neticesinde; Davalı ... yönünden davacı vekiline adres bilgisinin dava dilekçesinde eksik olduğu hatırlatılarak adresinin bildirilmesi için █████/2025 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, muhtıraya rağmen davacı yanca davalı ...'in adresinin kesin sürede bildirilmediği, Davalı ...'e bu sebeple tebliğin yapılamadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine eldeki dava dosyasının Mahkememizin ./. esas sayılı dosyasından █████/2025 tarihli duruşmasında ... yönünden dosya tefrik edilmiş ve Mahkememizin ███████ esasına kaydedilmiştir.Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen davacı vekili tarafından davalı ...'in adresinin bildirilmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK md. 119/2 doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın davalı ... yönünden davacı yanca davalının kesin sürede ihtarlı tebliğe rağmen tebliğe elverişli adresi yada kimlik numarası bildirilmediğinden AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL ilam harcı ve 732,00 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,5-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi.█████/2026