Anahtar kelimeler: Kimyaevi Kodlu Kargonun Alıcıya Hasımsız Ulaşmadığının Hamili Akıbetinin Hasimsiz Kargo
ESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin T. C. İş Bankası Gaziantep 6363 şube kodlu şubesine ait 46.314, 21 USD bedelli ve 27.01.2026 keşide tarihli ... numaralı çekin hamili olduğunu, söz konusu çekin 18.12.2025 tarihinde ... irsaliye numarası ile . Kargo Kasımye şubesi aracılığıyla . . ve Kimyaevi Maddeler Tic. Ltd. Şti. 'ne gönderilmek üzere teslim edildiğini, ancak yapılan görüşmeler neticesinde kargonun alıcıya ulaşmadığının ve akıbetinin belirlenemediğinin anlaşıldığını, kargo şirketinden alınan yazıyla da durumun teyit edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını ve zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkil şirket ile birlikte keşideci ... .... Gıda San. ve Tic. A. Ş. ve ciranta .... Tarım Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin mağduriyet yaşayacağını, zayi sebebiyle çek iptali davalarında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olduğunun gösterilmesinin yeterli olduğunu, bu kapsamda öncelikle telafisi imkânsız zararların önlenmesi amacıyla ilgili çek üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasını, ilgili banka şubesine ödeme yapılmaması hususunda müzekkere yazılmasını ve nihayetinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır.Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.Davacı vekili mahkememizin 1 no.lu celsesinde dava konusu çekin tarafına teslim edildiğini, bankaya ibraz edilmediğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Bu açıklamalar doğrultusunda davanın konusuz kalmış olduğu anlaşıldığından bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm vermek gerekmiş aşağıda şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Konusuz kalan davanın esasına hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 244,00-TL ilam harcının davacı tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 488,00-TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026