Anahtar kelimeler: Gereçlerin Dilimi Satımına Satımdan Sektöründe Cari Satım Gelmiş Tıbbi Hesaba
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket sağlık sektöründe faaliyet göstermekte olup, davalı şirket ile belirli tıbbi gereçlerin satımına ilişkin anlaşıldığını ve belirli zaman dilimi içerisinde yapılan alım satım ilişkisikapsamında cari hesap alacağı meydana gelmiş olup, bakiye cari hesap alacağı davalı şirket tarafından müvekkile ödenmediğini, davalı şirketin müvekkil şirkete olan cari hesaba ilişkin borcu dolayısı ile davalı şirket aleyhine ... İcra. Müdürlüğü’nün 2025/... E. dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, borçlu şirket vekili tarafından işbu takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini ve icra takibin durdurduğunu, tarafların ticaridefter ve kayıtları incelendiğinde alacağın mevcut olduğu görülecek olup, işbu nedenle haksız olarak itiraz edilen işbu icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın tahsili amacı ile işbu itirazın iptalidavasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkil şirket , borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup , mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiğini, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi ██████████ E – 2015 / 2478 K sayılı kararında “Davacı vekilinintemyizi bakımından; davaya konu alacak faturalara dayalı cari hesap alacağı olup likit (muayyen, belirlenebilir) nitelikte bulunduğundan İİK'nin 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir" şeklinde karar verilerek itirazı iptal edilen borçlunun % 20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkumedileceği yönünde karar verildiğini, borçlu şirketin dava konusu itirazı yapmaktaki tek amacı mal kaçırmak için zaman kazandığını, bu sebeple müvekkilin daha fazla mağdur olmasını engellemek amacıyla, teminatsızşekilde ya da usulüne uygun bir teminat bedeli karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini , 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi uyarınca dava konusuuyuşmazlık ile ilgili olarak dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu da yapılmış ise de davalı taraf arabuluculuk aşamasında edimlerini yerine getirmekten imtina ettiğini ve dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan 31.01.2025 tarihli Anlaşmazlık Tutanağı ile zorunlu arabuluculuk süreci de tüketilmiş olup, işbu davanın açılmasında zaruret hasıl olduğunu, izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve davahakkının saklı kalmak üzere, ... İcra. Müdürlüğü’nün 2025/... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile haklı davanın kabulüne,müvekkil şirket , borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup , mağduriyetinin giderilmesi amacı ile davalı şirket aleyhine takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzereicra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: mahkeme huzurunda görülmekte olan işbu dosyada davacı; davalı müvekkil şirket ile aralarında bulunan alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap alacağı meydana gelmiş olduğunu, bundan kaynaklı bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu iddia ederek işbu alacakların tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve icra takibine davalı müvekkil şirket tarafından itiraz edildiğinden söz konusu icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ” karar verilmesi talep olarak dava açıldığını, davacının tüm talepleri haksız ve dayanaksız olduğundan davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek ihtirazi kaydıyla, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalı müvekkilin davacıya icra takibinde ileri sürüldüğü şekilde herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacı şirket , dava dilekçesinde davalı müvekkil ile aralarında bulunan alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap alacağının meydana gelmesinden kaynaklı olarak bakiye cari hesap alacağı tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de gerek işbu icra dosyasında gerekse de huzurdaki dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu alacak iddiaları haksız ve mesnetsiz olup, kabulünün mümkün olmadığını, davacının müvekkil hastane nezdinde ödenmemiş faturası bulunmadığını, davacı tarafla ticari ilişkinin var olması, davacı tarafın iddialarının doğru olduğu sonucunu doğurmayacağını, müvekkilin, davacı tarafla aralarındaki ticari ilişkiye aykırı herhangi bir davranışı olmadığını, izah edildiği üzere müvekkil, davacı ile aralarında ticari ilişki gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olup, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafından hiçbir alacağı olmamasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak açılan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yerleşik yargıtay içtihatları uyarınca davacının davasının haksızlığını ortaya koyduğunu, İcra ve İflas Kanunu’nun itirazın iptali başlıklı 67. maddesinin 2.fıkrasında “Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” şeklinde düzenlendiği gibi; davacı, huzurdaki davayı haksız ve kötü niyetle ikame etmiş olduğundan %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davacı yan, huzurdaki davasında müvekkil şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişse de, işbu talep hukuki mesnetten yoksun olup gerekçelendiremediğini, müvekkil şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... e. sayılı dosyasının █████/2023 tarihli kararında konkordato taleplerinin kabulüne, iik 306. maddesine uyarınca konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, bahsi geçen kararın devam maddesi uyarınca mahkemece verilen tedbirler halen geçerliliğini sürdürdüğünden müvekkil şirket yönünden ihtiyati haciz kararı verilebilmesi zaten hukuken mümkün olmadığını, akabinde devam eden yargılama neticesinde █████/2023 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... e. dosyasının duruşmasında alınan (8) numaralı ara kararı gereğince "mahkememizce verilen tüm tedbirlerim iik'nın 308/(c) maddesi gereğince tasdik kararının kesinleşinceye kadar devamına," karar verildiğini, müvekkil şirket konkordato projesi sürecinde olup, hesapları, tüm ödemeleri işbu projeye uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkil şirketin mal kaçırma veyahut -alacağın varlığını asla kabul anlamına gelmemekle birlikte- hak ihlal eder şekilde hileli işlemler bulunması mümkün olmadığını, huzurdaki somut olayda ihtiyati haciz şartları oluşmadığını, bu nedenlerle, müvekkili aleyhine açılmış davanın reddine, müvekkil aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, ayrıca aynı sebeplere dayanarak yine haksız icra takibi başlatan davacı tarafa yönelik takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın; 43.124,00-TL alacağa ilişkin ... İcra dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili davada; şirket defter kayıtları, faturaları ve cari hesap kayıtları, belgeler, BA ve BS kayıtları, tanık beyanları, arabuluculuk son oturum tutanağı, uzman görüş, keşif ve bilirkişi incelemesi, Yargıtay Kararları ve doktrin, ikamesi caiz her türlü yasal delile dayanmıştır.... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... Şirketi olduğu, 43.124,00- TL asıl alacak olmak üzere toplam 43.124,00- TL alacak için █████/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, █████/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Tarafların iddia ve savunması, icra dosyası, taraflardan davacı ticari defter kayıt ve dayanakbelgeleri, fatura, muavin kayıtları, BA/BS Formları ve taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda:davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Md. 07.01.2025 tarih 2025/... E Sayılı ilamsız icra takibinde, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan cari hesaptan kaynaklanan 43.124.01 TLalacaklı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak davacı tarafından davalı adına 2023 yılı içinde 15 adet fatura düzenlendiğini, 2022 yılından devreden cari hesap bakiyesi de nazara alındığındatoplamda 134.114.00 TL’lık alacağa karşılık davalıdan 2023 yılı içinde 91.019,99 TL tahsilat sağlandığı ve cari hesap bakiyesi olarak 43.124.01 TL davalının davacıya borçlu kaldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazlarında, davacıya her hangi bir borcun bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuş ise de, davacıya olan borcun ödendiğine ilişkin her hangibir somut belge, makbuz, ödeme dekontu vb. somut belge dosyaya sunulmadığını, davalının zamanaşımı itirazının hukuki takdiri mahkemede olacağı,davacının takiple temerrüde düştüğünün kabulü ile takip 07.01.2025 tarihinden itibaren 43.124.01 TL asıl alacak için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarnca % 49,25 ve değişenoranlarda işleyecek faiz talebinin yerinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.█████/2025 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;ek inceleme kararı uyarında davalı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin incelenen ticari defter,muavin kayıtları üzerinden yapılan inceleme, tespitlerde, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğincedavalının davacıya 07.01.2025 takip taraihi itibariyle davacıya 43.124.01 TL borçlu olduğu tespit edildiğini, aynı dönemi kapsayan taraf ticari defter ve muavin kayıtları birbirini doğruladığını, işbu tespitler çerçevesinde, kök rapordaki diğer hususlardaki tespit ve değerlendirmelerde herhangi bir hata ve eksiklik olmadığı hususu tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın █████/2025 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyası 43.124,00 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğuDavacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan cari hesaptan kaynaklanan 43.124.01 TLalacaklı olduğunu,taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak davacı tarafından davalı adına 2023 yılı içinde 15adet fatura düzenlendiği, 2022 yılından devreden cari hesap bakiyesi de nazara alındığındatoplamda 134.114.00 TL’lık alacağa karşılık davalıdan 2023 yılı içinde 91.019,99 TL tahsilatsağlandığı ve cari hesap bakiyesi olarak 43.124.01 TL davalının davacıya borçlu kaldığı,Davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya 07.01.2025 takip taraihi itibariyle davacıya 43.124.01 TL borçlu olduğu tespit edildiği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;:1-Davacının davasının KABULÜ İLE;A-Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 43.124,01 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 43.124,01 -TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,B-%20 icra inkar tazminatı olan 8.624,80 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.945,80 -TL harçtan peşin alınan 615,40 -TL harcın mahsubu ile bakiye 2.330,40 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 615,40 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 13.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 121,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 13.121,00 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 43.124,01 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6--)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,Dair, Davacı/ davalı vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(E-imzalı)Hakim ...(E-imzalı)