Anahtar kelimeler: Davakıymetli Defaatle Kaybolan Nama Bulamadığını Kaybolmuş Eline Dışarıda Doğabilecek Hasımsız
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Talep eden vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... AŞ.'nin çalışanı olduğunu, söz konusu çekin ticari işler kapsamında kullanıldığını, çekin nama yazılı firmaya teslimi için müvekkile verildiğini, ancak müvekkilin çeki nasıl kaybettiğini bilmediğini, çekin son resmi işleminin müvekkile teslimi olduğunu, müvekkilin son zilyet olduğunu, çeki defaatle aradığını ancak bulamadığını, çekin dışarıda kaybolmuş olabileceği ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın açıldığını belirterek, kaybolan çek için henüz bir başvuru yapılmadığını, müvekkilin çekin ibrazının yapılarak paranın tahsil edileceği stresini yaşadığını, bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konularak daha sonra iptali için dava açıldığını, davanın kabul edilerek öncelikle üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Dava; zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline ilişkindir..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacısının ve dava konusu çeklerin aynı olduğu, mahkemesince █████/2026 tarihli karar ile; Davacının davasının, aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür.HMK 114/1-i maddesinde; "...ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması..." bir dava şartı olarak öngörülmüş olup, aynı yasanın 115/3 hükmü gereğince dava şartlarında bir eksiklik bulunması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği düzenlendiğinden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının HMK 114/1-i maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinden, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır